Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2012 ~ М-3097/2012 от 14.09.2012

№ 2-2689/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 г. г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием

представителя истца Салата Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мурадова Г.Б., его представителя Фурсина В.Ю.,

представителя 3-го лица ТСЖ «Перекресток-86» Фурсина В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салата АВ к Мурадову ГБ о признании недействительным не порождающим юридических последствий заочного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Салата А.В. обратилась в суд с иском к Мурадову Г.Б., указав, что она является собственником кв. <адрес> г. Томска. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Мурадова Г.Б. в доме проводилось общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования. Считая, что решение общего собрания проведено с нарушением норм жилищного законодательства, просила признать решение собрания недействительным не порождающим юридических последствий. Указала, что в нарушение ст. 45 ЖК РФ о проведении собрания истица извещена не была, в связи с чем, была лишена возможности принять участие в голосовании. В нарушение ст. 47 ЖК РФ заочное собрание было проведено без предварительного собрания путем очного присутствия собственников. Решение собрания по вопросу 9.1 о возложении обязанности на собственников 3 и 4 подъездов дополнительных платежей по ... руб. ... коп. с 1 кв.м, по вопросам 10.1, 11.1 противоречит требованиям жилищного законодательства. По вопросам 3,7,8,8.1,8.2,9,9.1,10.,10.1,11,11.1,12 полагала, что отсутствовал кворум для принятия решения.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, уважительность причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца Салата Д.В. в судебном заседании пояснил, что истец Салата А.В. приходится ему сестрой, о времени и месте судебного заседания она извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, при этом указал, что нарушения при проведении оспариваемого собрания являются: 1. отсутствие надлежащего уведомления о проведении собрания и о результатах собрания. 2. отсутствие необходимого кворума 2/3 голосов всех собственников при принятии решения по 7 вопросу, касающемуся установления и утверждения размера дополнительных обязательных платежей собственников помещений на ограждение территории забором с калиткой и домофоном. 3. по вопросу 8.1 и 9.1 решение, касающееся возложение обязательных платежей на собственников 3 и 4 подъездов по оплате запуска лифтового оборудования принято с нарушением ном жилищного законодательства, поскольку считал, что оплата собственниками 3 и 4 подъездов установку лифтов в данных подъездах, приведет к нарушению прав собственников 1 и 2 подъездов, так как, по мнению представителя истца, выплатив стоимость лифтов в 3 и 4 подъезде собственники указанных подъездов приобретут право общей долевой собственности на данные лифты, лишив в нарушение норм ЖК РФ указанного права собственников 1 и 2 подъездов. Кроме того, указал, что об оспариваемом собрании истец узнала, в ДД.ММ.ГГГГ г., получив у мирового судьи копию искового заявления предъявленного ТСЖ «Перекресток-86» к истцу о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В приложении к исковому заявлению находилась копия оспариваемого собрания. В момент проведения собрания истец в доме по <адрес> временно не проживала. В связи с чем считал, что истец срок на оспаривание решения собрания не пропустила, при этом представил ходатайство о восстановлении срока.

Ответчик Мурадов Г.Б. иск не признал, пояснил, что он является собственником кв. <адрес> г. Томска и председателем ТСЖ «Перекресток-86». Оспариваемое собрание в форме заочного голосования проводилось по его инициативе как собственника жилого помещения. Уведомление о проведении собрания с подробной информацией по повестке дня он развешал на все двери подъездов дома, также на досках объявлений, находящихся внутри каждого подъезда. Кроме того, уведомление было вывешено на двери помещения ТСЖ «Перекресток-86». Бюллетени для голосования были разложены в почтовые ящики каждому собственнику, а также выдавались в помещении ТСЖ. Выслать каждому собственнику уведомление о проведении собрания заказной почтой он не имел финансовой возможности. Собрание проводилось в форме заочного голосования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание собственников в форме совместного присутствия, однако кворума не набралось. Решение по 7 вопросу, касающемуся установления и утверждения размера дополнительных обязательных платежей собственников помещений на ограждение территории забором с калиткой и домофоном было принято, однако до настоящего времени не исполнено из-за требований пожарной безопасности. Платежи за забор никому из собственников не выставлялись. Вопрос по дооснащению дома в частности 3 и 4 подъездов, тепловым узлом, лифтами было вынесено на повестку собрания собственников по той причине, что дом был сдан с большими недоделками, лифтов в подъездах не было. Дом сдавался в два этапа, в первый этап были сданы 1 и 2 подъезд, собственники указанных подъездов за свой счет установили в своих подъездах лифты, при этом собственники 3 и 4 подъездов расходы по дооснащению лифтами 1 и 2 подъездов не несли. Во второй этап были сданы 3 и 4 подъезды, также без лифтов. На собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о запуске лифтов в 3 и 4 подъездах за счет средств собственников этих подъездов. Все принятые решением собрания дополнительные оплаты выставлялись в квитанциях однократно. Истец Салата А.В. со своими представителями неоднократно обращалась в ТСЖ для ознакомления с годовым планом финансовой деятельности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. Ей предлагалось ознакомиться со всеми первичными документами касающимися финансовой деятельности ТСЖ, однако ссылаясь на большой объем представленных документов, занятость и необходимость привлечения для ознакомления специалиста-бухгалтера истец ознакомление откладывала.

Представитель ответчика Мурадова Г.Б., 3-го лица ТСЖ «Перекресток-86» Фурсин В.Ю. в судебном заседании иск не признал, поддержал позицию ответчика. Решение по 7 вопросу, касающемуся ограждения дворовой территории забором принимается большинством голосов, поскольку забор не является хозяйственной постройкой, строением, сооружением о которых идет речь в п.2 ч. 1 ст. 44 ЖК РФ. Кроме того, как представитель ответчика просил применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не находит, при этом исходит из следующего.

Порядок созыва, проведения и принятия решений общим собранием собственников регламентирован ст. 44-48 ЖК РФ.

Правила ч. 6 ст. 46 ЖК РФ устанавливают, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Суд считает, что установленный Жилищным кодексом РФ порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме призван обеспечить для всех собственников помещений возможность достигнуть соглашения, направленного на реализацию принадлежащего им права общей долевой собственности на общее имущество в доме, своей волей и в своем интересе. При этом интересы отдельных собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в процедуре достижения соглашения, могут не совпадать или прямо противоречить друг другу. В целях обеспечения общего интереса большинства собственников помещений многоквартирного дома, частью 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ установлены условия, при одновременном наличии которых собственник вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников:

1) решение было принято с нарушением требований Жилищного кодекса РФ;

2) собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против принятого решения;

3) решением были нарушены его права и законные интересы.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

С учетом вышеизложенного, выяснение указанных обстоятельств имеет значение для правильного рассмотрения данного спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указала, что об оспариваемом решении собрания ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г. после получения искового заявления в мировом суде о взыскании с нее задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Как видно из копии искового заявления ТСЖ «Перекресток-86» к Салата А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указанное заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ В приложении к исковому заявлению указано в числе прочих документов протокол собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ На определении о принятии искового заявления к производству от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о получении Салата Д.В. копии искового заявления с приложением.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании Салата А.В. в период проведения собрания в доме не проживала, квитанции об оплате не получала, что не отрицал ответчик в судебном заседании. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств уведомления истца о проведенном собрании, суд считает, что о состоявшемся собрании истец знала, получив копию искового заявления с приложением у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд считает, что шестимесячный срок на обращения в суд истцом не пропущен.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес> в г. Томске, что подтверждается свидетельством о собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчик Мурадов Г.Б. – собственником квартиры <адрес> в г. Томске.

Управление домом осуществляет ТСЖ «Перекресток-86», зарегистрированное в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Председателем ТСЖ является ответчик Мурадов Г.Б., что подтверждается протоколом заседания правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ. г. (л.д. 16).

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном доме проводилось собрание собственников помещений многоквартирного дома по инициативе собственника Мурадова Г.Б. в форме заочного голосования, по результатам которого большинством собственников приняты решения:

1.поручить Мурадову Г.Б. представлять интересы собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> во всех судебных инстанциях по спорам об общем долевом имуществе собственников помещений многоквартирного дома.

2.утвердить способ начисления оплаты за пользование лифтом - соразмерно количеству фактически проживающих в квартирах дома.

3.по третьему вопросу об определении лица, уполномоченного от всех собственников в доме на заключение договоров об использовании общего имущества собственников и эксплуатации рекламных конструкций решение не принято из-за отсутствия 2\3 голосов.

4.утвердить способ направления сообщений, уведомлений о проведении общего собрания, регламентных работах, иной информации, связанной с деятельностью ТСЖ-путем размещения во всех подъездах, на информационных стендах первых этажей жома.

5.утвердить способ начисления оплаты за вывоз мусора и захоронения ТБО – соразмерно количеству фактически проживающих в квартирах дома.

6.утвердить вопрос ограничения въезда на внутридомовую территорию автомобильного транспорта (кроме экстренных служб), путем ограждения двора забором с электрическими воротами и калиткой с домофоном.

7.установить и утвердить размер обязательных и дополнительных платежей собственников помещений и взносов членов товарищества на ограждение территории забором с калиткой и домофоном из расчета ... руб. с 1 кв.м и включение данной суммы в квитанцию отдельной строкой.

8.одобрить деятельность ТСЖ по ремонту общего имущества, связанного с дооснащением теплового узла, ремонтом кровли (монтаж козырьков), запуском лифтов и прочими затратами на общедомовое имущество

8.1 оплатить расходы на ремонт общего имущества, связанного с дооснащением теплового узла, ремонтом кровли (монтаж козырьков), запуском лифтов и прочими затратами на общедомовое имущество в общей сумме ... руб. ( из расчета ... руб. с 1 кв.м.).

8.2 установить и утвердить размер обязательных платежей собственников помещений на ремонт общего имущества, связанного с дооснащением теплового узла, ремонтом кровли (монтаж козырьков), запуском лифтов и прочими затратами на общедомовое имущество из расчета общей сметы расходов пропорционально доле каждого собственника из расчета ... руб. с 1 кв.м.

9.поручить ТСЖ «Перекресток» заключить договоры с ООО «СоюзЛифтМонтаж», ООО «СибСтройСтандарт», ООО «Сибирская экспертная компания» для проведения оценки соответствия лифтов требованиям технического регламента, выполнению работ по пуско-наладке, диспетчеризации, восстановлению станций управления пассажирских лифтов, регулировку и подготовку к сдаче 2 пассажирских лифтов, а также изготовление и монтаж лифтового обрамления дверей лифтовых шахт.

9.1 установить и утвердить размер обязательных дополнительных платежей собственников помещений 3 и 4 подъездов (в случае положительного решения вопроса о заключении договоров для запуска лифтового оборудования 3 и 4 подъездов) из расчета общей сметы расходов пропорционально доле каждого собственника помещений 3 и 4 подъездов ... руб. с 1 кв.м.

10.организовать детскую площадку на внутридомовой территории, размещение ограждения на расстоянии 4 метров от стен гаражного комплекса напротив 3,4 подъездов и установкой на данную площадь элементов детской площадки.

10.1 установить и утвердить размер дополнительных и обязательных платежей собственников помещений (в случае положительного решения вопроса об организации детской площадки) из расчета общей сметы расходов пропорционально доле каждого собственника ... руб. с 1 кв.м.

11.одобрить решение вопроса об установке дополнительных тамбурных дверей и дверей для организации ограждения колясочных комнат, комнат для спортивного инвентаря.

11.1 установить и утвердить размер обязательных дополнительных платежей (в случаен положительного решения вопроса об установке дополнительных тамбурных дверей) из расчета общей сметы расходов пропорционально доле каждого собственника помещений ... руб. с 1 кв.м.

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что уведомление о проведении собрания было размещено на досках объявлений, находящихся в каждом подъезде дома, на дверях подъездов, на помещении ТСЖ, а решения собственников по вопросам, поставленным на голосование, были разложены в почтовые ящики. Результаты голосования размещены на информационных стендах в каждом подъезде, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным собственниками 4-х квартиры (л.д. 42).

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели С, К

То обстоятельство, что уведомление о проведении собрания не было направлено инициатором собрания Мурадовым Г.Б. каждому собственнику заказной почтой, по мнению суда, не является существенным нарушением при проведении собрания и не может являться основанием для признания данного собрания недействительным.

Истец, как собственник квартиры, действуя разумно и добросовестно, имела возможность ознакомится с уведомлением о проведении собрания и также получить бланк решения для голосования.

Порядок проведения собрания в форме заочного голосования установлен в ч. 1 ст. 47 ЖК РФ, в соответствии с требованиями которой в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования.

Из указанной нормы следует, что возможность проведения собрания собственников в форме заочного голосования возникает лишь в случае если при проведении общего собрания собственников путем совместного присутствия такое собрание не имело кворума. При этом повестка дня при проведении собрания путем совместного присутствия собственников, а в дальнейшем при заочном голосовании должна быть одинаковой.

Из представленного ответчиком, уведомления о проведении общего собрания собственников в форме совместного присутствия, протокола видно, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 38-40).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 47 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ... % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ...-░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2/3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░. 1 ░. 2 ░░. 44 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░» ░░ ... % ░░ ...%.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ... % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 46 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (9.1) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░ 4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 36 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2689/2012 ~ М-3097/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Салата Анастасия Викторовна
Ответчики
Мурадов Георгий Бадурович
ТСЖ Перекресток-86
Другие
ТСЖ Перекресток-86
Салата Денис Викторович
Фурсин Владимир Юрьевич
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Ткаченко И.А.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
14.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2012Передача материалов судье
19.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2012Судебное заседание
20.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2013Дело оформлено
15.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее