Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2014 ~ М-2103/2014 от 30.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «26»декабря 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – Павельевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?2327/2014 по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Маркину Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала (далее – ОАО«Государственная страховая компания «Югория»), в лице представителя по доверенности Столяровой Н.В., обратилось в суд с иском о взыскании с Д.Д. денежных средств в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 114464рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3489рублей 28копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.Ш.К.> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя А. и автомобиля <.В.> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Д.Д. Маркина. В результате ДТП было повреждено транспортное средство <.Ш.К.> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя А.. Виновным в ДТП признан водитель Маркин Д.Д., который нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения. Имущественные интересы собственника автомобиля <.Ш.К.> с государственным регистрационным знаком № застрахованы в ОАО«Государственная страховая компания «Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства. Страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 234464рубля. Гражданская ответственность Маркина Д.Д. на момент ДТП была застрахована в ОАО <.СК."М".>, которое произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 120000рублей. В связи с этим на основании ст.965 ГКРФ к ОАО«Государственная страховая компания «Югория» перешло право на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения за вычетом 120000рублей. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – Столярова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила иск удовлетворить.

Ответчик Маркин Д.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что не оспаривает свою виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и обстоятельства ДТП, и согласен со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <.Ш.К.>.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГКРФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГКРФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16часов 30минут по адресу: <адрес> от дорожного знака 7.12 в сторону улицы <адрес> <.Ш.К.> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя А. и автомобиля <.В.> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Д.Д. Маркина. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Маркиным Д.Д. пункта 9.2 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения; на таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Маркин Д.Д.., управляя автомобилем <.В.> с государственным регистрационным знаком №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы. Нарушение Маркиным Д.Д. пункта 9.2 Правил дорожного движения повлекло за собой столкновение двух транспортных средств и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.50, 53).

Виновность водителя Маркина Д.Д. в данном дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается.

В результате столкновения автомобилю <.Ш.К.> причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП и актах осмотра транспортного средства (л.д.50, 30-31, 32-33, 34-35, 36-37, 38-39, 40-41, 42-43).

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению ООО «<.А-К.>» № от ДД.ММ.ГГГГ составила 234464рубля (л.д.47 – 49).

Собственником автомобиля <.Ш.К.> является А., который обратился в ОАО«Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства (л.д.24).

ОАО«Государственная страховая компания «Югория» перечислило на счет ООО«<.А-К.>» сумму страхового возмещения в размере 234464рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнив свои обязательства по договору страхования (л.д.23).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей1072 ГКРФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Риск ответственности водителя Маркина Д.Д. по полису ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ОАО <.СК."М".>.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ответчика Маркина Д.Д., ответственного за убытки, в пределах выплаченной суммы за вычетом 120000рублей.

Суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено каких-либо возражений относительно выводов, изложенных в заключении ООО «<.А-К.>» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта автомобиля <.Ш.К.> в размере 234464рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации 114 464 рубля (234 464 – 120000).

В соответствии со ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3489рублей 28копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала удовлетворить.

Взыскать с Маркина Д.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 114464рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3489рублей 28копеек, а всего – 117953(сто семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 28копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 30декабря 2014года.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>