Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2014 (2-5446/2013;) ~ М-5503/2013 от 03.12.2013

Дело № 2- 590/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Фроловой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Катаевой В.А., Котикову В.А., Котиковой Н.А., Шебеко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и созаемщиками Катаевой В.А., Котиковым Д.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору Банком с Котиковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № <данные изъяты>, с Шебеко П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № согласно условий которого поручитель и должник отвечает по обязательствам заключенного кредитного договора перед Банком солидарно. В нарушение условий договора созаемщиками допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. 95 коп., которую просит взыскать с ответчиков, и <данные изъяты> руб. 35 коп. – в возврат госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца – Т. исковые требования по основаниям, приведенным выше и изложенным в иске поддержал в полном объеме, так же указав, что в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Катаева В.А., Котиков Д.В., Котикова Н.А., Шебеко П.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований и размеру заявленной ко взысканию задолженности не представили, представителей в суд не направили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» созаемщиками Катаевой В.А., Котиковым Д.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последним получен кредит на сумму <данные изъяты> руб., с условием оплаты 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства по договору ОАО «Россельхозбанк» выполнило в полном объеме, денежные средства по кредитному договору были зачислены на счет Катаевой В.А., что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключенному с Катаевой В.А., Котиковым Д.В., Банком заключен договор поручительства № №, с Шебеко П.В. ДД.ММ.ГГГГ с Котиковой Н.А. и с Шебеко П.В. ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора (в соответствии с п. 2.2. договоров поручительства).

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом при неисполнении Должником обязательства по возврату Кредита (основного долга) согласно графику погашения, а также по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму Кредита (в соответствии с п. 2.2. договоров поручительства).

В нарушение условий кредитного договора Катаевой В.А., Котиковым Д.В., было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, неполученные истцом денежные суммы на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору являются убытками, которые подлежат возмещению за счет должника.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных норм по состоянию на 28.11.2013 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 95 коп., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом за период с 12.03.2013 по 11.11.2013 г.; неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> руб. 87 коп. за период с 11.04.2013 г. по 28.11.2013 г.; <данные изъяты> руб. 56 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 11.04.2013 г. по 28.11.2013 г.

03.07.2013г. требование о досрочном возврате кредита направленно поручителю. Данное требование оставлено без ответа и исполнения.

Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.17 названного Постановления, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях.

По правилам ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.12.2013 г. сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Катаевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, Котикова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Котиковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, Шебеко П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп.

Взыскать с Катаевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. 09 коп.

Взыскать с Котикова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. 09 коп.

Взыскать с Котиковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. 09 коп.

Взыскать с Шебеко П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. 08 коп.

Принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.12.2013 года обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий            подпись     Малиновская И.Э.

Копия верна.

Председательствующий                             Малиновская И.Э.