Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4237/2018 ~ М-3312/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-4237/2018

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 27 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагаповой Гузалии Салимчановны к Вагапову Руфату Сабитовичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальный услуг и обслуживания жилья между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доли каждому собственнику; к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, разделении лицевого счета,

установил:

03.05.2018 истец обратилась в суд к ответчикам: к Вагапову Руфату Сабитовичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальный услуг и обслуживания жилья между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доли каждому собственнику; к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> совместно с ней собственником является так же Вагапов Руфат Сабитович.

Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не работает.

Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по ? каждому собственнику. Обязать ООО «Универсал» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание вышеуказанного жилья.

26.06.2018 истец увеличила исковые требования, просила разделить лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

26.06.2018 судом в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиком по делу привлечено ОАО «ТРИЦ».

Стороны, соответчик ОАО «ТРИЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие. Уважительных причин неявки ответчиков, соответчика суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № и №, выданными Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области 17.02.2011 Вагапова Гузалия Салимчановна и Вагапов Руфат Сабитович являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из требований п. п. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4).

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.Ответчик Вагапов Р.С. доказательств, свидетельствующих о том, что им в установленном законом порядке своевременно производятся платежи за коммунальные услуги не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требование истца к ответчику Вагапову Р.С., об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях Вагаповой Гузалии Салимчановны и Вагаповым Руфатом Сабитовичем по <данные изъяты> доле за каждым правомерно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований заявленных ООО «Универсал» не имеется, так как истцом не было предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца данным ответчиком при отсутствии соглашения между собственниками по оплате и отсутствии судебного решения. С заявлением к ответчику ООО «Универсал» о разделении лицевого счета, после отказа УК истец вправе обратиться в суд с иском о разделе лицевого счета. Истец суду не представила доказательств, что она обращалась с заявлением в УК о разделении лицевого счета, о заключении отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, а УК ей отказала в удовлетворении заявления.

При отказе в оформлении отдельного платежного документа вы вправе обратиться в суд с иском к ЕИРЦ (управляющей компании, ТСЖ, ресурсоснабжающей организации) об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, о разделе лицевого счета за коммунальные услуги и выдаче отдельного платежного документа (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007). В качестве третьих лиц к участию в деле необходимо привлечь остальных участников долевой собственности (ст. 43 ГПК РФ).

Вступившее в законную силу решение суда о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг будет являться основанием для выставления отдельного платежного документа. Повторно представлять заявление о разделе лицевого счета не требуется.

При подаче иска истец уплатила госпошлину в размере 300 рублей, за два требования согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ следовало оплатить 600 рублей. Поскольку истцу в иске к ответчику ООО «Универсал» отказано, то расходы истца в силу ст. 98 ГПК РФ с данного ответчика возмещению не подлежат. Таким образом, подлежит взыскать с ответчика Вагапова Р.С. в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.154 ЖК РФ, ст. ст. 12, 247, 249, 304 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 40, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 103, 113, 155, 167, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ № 2- /2018 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ (░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«___» ________________________________________ 2018 ░.

░░░░░ ______________________________________░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ _____________________________░.░.░░░░░░░░░

(░░░░░░░).