Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2019 (2-378/2018;) ~ М-363/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-43/2019

                                   ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г.Зубцов                                                                                  04 марта 2019 года

В составе председательствующего судьи Половова С.О.,

с участием представителя истца Артемьевой Е.Н.

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Зубцове

дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» к Давитян ФИО8 о взыскании неустойки и расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

                          УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» обратилось в суд с иском к Давитян Р.А. о взыскании неустойки и расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

В обосновании исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МРСК Центра» и Давитян Р.А. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения нежилого помещения к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика ЛЭП-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, к объектам электросетевого хозяйства истца с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 185 кВт (в том числе 15 кВт - ранее разрешенная мощность по III категории электроснабжения);

категория надежности третья;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

В свою очередь, ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения растворобетонного блока, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровый №).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом ГУ РЭК Тверской области №-нп от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 185 723 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) рублей 52 копейки, в том числе НДС (18%) 28 330 (двадцать восемь тысяч триста тридцать) рублей,71 копеек.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществлено ответчиком в соответствии с п. 11 договора (в редакции дополнительного соглашения № к договору).

Помимо обязательств по внесению платы ответчик обязан исполнить иные обязательства, предусмотренные пунктом 8 договора, в том числе после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца с даты заключения договора. До настоящего времени ответчик не уведомил истца о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ истец направит в адрес ответчика уведомление исх. № MP1 - ТВ/13-2/3788 о выполнении мероприятий со своей стороны. Ответных действий со стороны ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведением 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия исх. № МР1-ТВ/13-1/11118 о взыскании неустойки в размере 78 296,39 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей, 39 копеек, рассчитанной в соответствии с пунктом 17 договора (почтовый реестр прилагается). Расчет неустойки произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответных со стороны ответчика предпринято не было.

В связи с длительным невыполнением ответчиком обязательств по договору у истца отсутствует возможность исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям.

Договор фактически не исполняется, исключена возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной истцом для ответчика, мощностью.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № МР1-ТВ/13-1/11114 о невыполнении в срок мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения с приложением соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и актом об оказании услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» на основании договора об осуществлении технологического присоединения. Ответ на предложение о расторжении договора не последовал.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут на основании решения суда.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение в срок мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 047,39 (пятьдесят две тысячи сорок семь) рублей, 39 копеек, расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8548 (восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» Артемьева Е.Н. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, суду пояснила, в просительной части искового заявления допущена описка в части сумы неустойки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение в срок мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 296 руб. 36 коп., расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 8 548 руб. 89 коп.

Ответчик Давитян Р.А. в суд не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации и проживания почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные приказом Министерством связи и массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает считать ответчика Давитян Р.А. извещенным надлежащим образом.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просил, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Артемьевой Е.Н., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством РФ.

Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее Правила технологического присоединения) следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что Давитян Р.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 14319 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская ФИО3, <адрес>, кадастровый №, что следует из свидетельства о государственной регистрации права 69 – АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Давитян Р.А. обратился в ОАО «МРСК Центра» с заявкой на технологическое присоединение энергосберегающих устройств необходимого для электроснабжения растворо– бетонного блока, расположенного по адресу: Тверская ФИО3, <адрес> максимальная мощность энергопринимающих устройств 170 кВт 0, 4 кВ, 3 категории надёжности, количество точек присоединения – 1 – растворо – бетонный узел – 60 кВт, вибронасос – 10 кВТ, бытовые приборы – 15 кВт, станки – 20 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» (сетевая организация) и Давитян Р.А. (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 1 данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП – 0, 4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицам в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнерегетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 185 кВт (в том числе 15 кВт – ранее разрешенная мощность по III категории электроснабжения), в том числе по категориям надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0, 4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения растворо–бетонного блока, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская ФИО3, <адрес> (кадастровый №)..

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением уполномоченного органа в ФИО3 государственного регулирования тарифов №-нп от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 185 723 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 52 коп., в том числе НДС (18%) 28 330 (двадцать восемь тысяч триста тридцать) руб. 71 коп..

Ответчиком Давитян Р.А. обязанность по внесению платы за технологическое присоединение исполнена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения № о перечислении Давитян Р.А. на счет ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») денежной суммы 185 723 руб.

В п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрена обязанность заявителя Давитян Р.А. после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца с даты заключения договора.

Однако, по утверждению истца, до настоящего времени ответчик не уведомил истца о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» направило в адрес ответчика Давитян Р.А. уведомление исх. № MP1 - ТВ/13-2/3788 о выполнении мероприятий со своей стороны, а также о необходимости проинформировать филиал о готовности энергопринимающего объекта к присоединению.

Однако ответных действий со стороны ответчика не последовало.

Согласно п. 16 (5) Правил технологического присоединения, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Из п. 16(6) вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Давитян Р.А. обязанность по направлению в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не исполняется более 12 месяцев, что является нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению и является нарушением существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения нежилого помещения к объектам электросетевого хозяйства, а также основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В связи с не исполнением ответчиком Давитян Р.А. принятых на себя обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, у истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» отсутствует возможность исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям.

Договор фактически не исполняется, исключена возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной истцом для ответчика, мощностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведением 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в адрес ответчика направлена претензия исх. № МР1-ТВ/13-1/11118 о взыскании неустойки в размере 78 296,39 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей, 39 копеек, рассчитанной в соответствии с пунктом 17 договора. Расчет неустойки произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответ на претензию со стороны ответчика Давитян Р.А. не поступил.

Представленный истцом расчет неустойки, в сумме 78 296, 39 руб., за невыполнение в срок мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения, судом проверен и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № № о невыполнении в срок мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения с приложением соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и актом об оказании услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» на основании договора об осуществлении технологического присоединения. Ответ на предложение о расторжении договора не последовал.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут на основании решения суда.

Неисполнение ответчиком обязательств    по направлению в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями в установленные сроки является существенным нарушением договора и основанием для расторжения договора. Поэтому данный договор об осуществлении технологического присоединения нежилого помещения к объектам электросетевого хозяйства подлежит расторжению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» о взыскании с Давитян Р.А. неустойки за невыполнение в срок мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 296 руб. 39 коп. и расторжении данного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 549 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» к Давитян ФИО9 о взыскании нестойки и расторжении договора об осуществлении технологического присоединения - удовлетворить.

Взыскать с Давитян ФИО10 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» неустойку за невыполнение в срок мероприятий по договору № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 296 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть) руб. 39 коп.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МРСК Центра» (Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») и Давитяном ФИО11.

Взыскать с Давитян ФИО12 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8548 (восемь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 89 коп.

Давитян Р.А. вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи Давитян Р.А. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет им подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: