Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2021 ~ М-1379/2021 от 24.03.2021

Дело №2-3072/2021

УИД 36RS0002-01-2021-002261-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2021 г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Е.А.Кузиной,

с участием истца В.М.Бородиной, представителя истца адвоката Н.В.Дроновой,

ответчиков А.А.Карцева, В.Ю.Часовникова, С.В.Бахтина,

представителей ответчиков А.В.Кириченко, С.В.Хаустова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Валентины Митрофановны к товариществу собственников недвижимости «СНТ «Энергия», Карцеву Алексею Александровичу, Часовникову Виктору Юрьевичу, Бахтину Сергею Вениаминовичу об оспаривании решений правления и внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Бородина В.М. обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ «Энергия», Карцеву А.А., Часовникову В.Ю. о признании недействительным решения правления ТСН «СНТ «Энергия» от (ДД.ММ.ГГГГ), решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия», оформленного протоколом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-15 т.1).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бахтин С.В. (л.д.90,101-102 т.2).

Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец Бородина В.М. и её представитель адвокат Дронова Н.В., действующая по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.146 т.1), в судебном заседании поддержали исковые требования, представили письменные объяснения (л.д.115-117 т.2).

Ответчики Карцев А.А., Часовников В.Ю., Бахтин С.В., представитель ответчика Часовникова В.Ю. Хаустов С.В., действующий в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ (л.д.214 т.2), в судебном заседании возражали против иска.

Представитель ответчика ТСН «СНТ «Энергия» по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Кириченко А.В. полагал исковые требования законными и обоснованными.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили письменные возражения (л.д.177-190 т.1,220-222 т.1,233-236 т.2).

Третье лицо администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области в суд представителя не направила, причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1, пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, накоторые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать вданном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также дляиных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарём собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; улица, выступавшего отимени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;допущено существенное нарушение правил составления протокола, втом числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи181.2ГКРФ).

Пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания невлечёт существенные неблагоприятные последствия дляэтого лица.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

В судебном заседании установлено, что товарищество собственников недвижимости «СНТ «Энергия» учреждено решением общего собрания граждан – собственников земельных участков (протокол от (ДД.ММ.ГГГГ)) на добровольных началах в результате переименования, в соответствии с изменениями, утвержденными Федеральным законом № 99-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ), садоводческого некоммерческого товарищества «ЭНЕРГИЯ» с переходом всех прав и обязанностей к ТСН «СНТ «Энергия» для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения и управления комплексом недвижимого имущества по адресу: <адрес>, <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Бородина В.М. является председателем ТСН «СНТ «Энергия» (основание - протокол (№) очередного общего собрания ТСН «СНТ «Энергия» от (ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 4)). Истица также является председателем правления и членом ТСН «СНТ «Энергия», и собственником земельного участка (№).

Доводы стороны ответчиков, что Бородина В.М. не является председателем ТСН «СНТ «Энергия», бездоказательны.

(ДД.ММ.ГГГГ) было проведено заседание правления ТСН СНТ «Энергия», оформленное протоколом (№), со следующей повесткой дня:

1.О неисполнении Бородиной В.М. обязанностей председателя товарищества;

2.О требовании главы Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района <адрес> (ФИО)10;

3.О проведении общего собрания в форме заочного голосования;

4.О повестке дня общего собрания в форме заочного голосования;

5.О порядке проведения общего собрания в форме заочного голосования.

По результатам заседания правления ТСН СНТ «Энергия» были приняты следующие решения:

1.Принять к сведению факт неисполнения Бородиной В.М. обязанностей председателя товарищества. Избрать исполняющим обязанности председателя правления Часовникова В.Ю.

2.Принять к исполнению требование главы Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района <адрес> (ФИО)10.

3.Провести общее собрание в форме заочного голосования. Начало голосования – через 15 дней после заседания првления, окончание голосования - через 45 дней после начала голосования. Уведомления о проведении собрания разместить в сети «Интернет» в день заседания правления, расклеить на информационных щитах в товариществе на следующий день.

4.В повестку дня включить вопросы, изложенные в требовании главы Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района <адрес> (ФИО)10:

-выборы председателя собрания;

-выборы членов счетной комиссии;

-утверждение списка членов товарищества;

-признание ничтожным договора между ТСН СНТ «Энергия» и <данные изъяты>»;

-о прекращении полномочий председателя товарищества Бородиной В.М.;

-выборы членов правления товарищества;

-выборы председателя товарищества;

-выборы ревизора товарищества;

-утверждение сметы расходов, финансово-экономического обоснования размера взносов и размера членского взноса на 2021 год.

5.Утвердить образец бюллетеня для голосования (приложение 1). Бюллетени заочного голосования выдавать с 10.00 до 15.00 в ТСН СНТ «Энергия» по адресу: уч.(№), (№), а также в правлении ТСН СНТ «Энергия» по адресу: <адрес>,офис 6. Прием бюллетеней заочного голосования производить в правлении ТСН СНТ «Энергия» по адресу: <адрес>,офис 6 в 10.00 (ДД.ММ.ГГГГ) и закончить в 18.00 (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26-33 т.1).

(ДД.ММ.ГГГГ) Бородина В.М. обратилась в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к товариществу собственников недвижимости «СНТ «Энергия», Часовникову В.Ю., Бахтину С.В., в котором просила признать недействительными решения правления ТСН «СНТ «Энергия», оформленные вышеуказанным протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако (ДД.ММ.ГГГГ) было вновь проведено заседание правления ТСН СНТ «Энергия», оформленное протоколом (№), со следующей повесткой дня:

1.О подтверждении решений заседания правления (ДД.ММ.ГГГГ);

2.О невыполнении Бородиной В.М. требования главы Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района <адрес> (ФИО)10;

3.Об официальном сайте ТСН «СНТ «Энергия».

На заседании были приняты следующие решения:

1.В соответствии с ч.2 ст.181.4 ГК РФ подтвердить решения, принятые на заседании правления (ДД.ММ.ГГГГ).

2.Объявить выговор Бородиной В.М. за невыполнение требования главы Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района <адрес> (ФИО)10;

3.Установить, что официальным сайтом ТСН «СНТ «Энергия» является сайт, расположенный по адресу:https://cnt- energy. ru/.Признать, что сайт, расположенный по адресу:https://www. cntenergy. ru/ является личным сайтом Бородиной В.М. и к ТСН «СНТ «Энергия» отношения не имеет. Потребовать от Бородиной В.М. убрать со своего личного сайта упоминание о ТСН «СНТ «Энергия», вернуть на счет ТСН «СНТ «Энергия» (л.д.26-29 т.1).

Согласно протоколу (№) внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия», проведенного в форме заочного голосования, от (ДД.ММ.ГГГГ) на нем приняты следующие решения:

1. Выбрать в качестве председателя общего собрания (ФИО)3;

2. Выбрать счетную комиссию собрания в составе (ФИО)11, (ФИО)17

3. Утвердить список членов ТСН «СНТ «Энергия» в составе 428 человек. Список прилагается.

4. Признать ничтожным договор управления ТСН «СНТ «Энергия» от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ТСН «СНТ «Энергия» и ООО «Прогресс», поскольку председатель товарищества Бородина В.М. превысила свои полномочия, заключив данный договор вопреки решению правления.

5. Прекратить с 18.00 (ДД.ММ.ГГГГ) полномочия председателя ТСН «СНТ «Энергия» Бородиной В.М. в связи с грубым нарушением ею своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел и вынесением ей вотума недоверия правлением, в котором приведены примеры нарушения законодательства Бородиной В.М.

6. Избрать членами правления ТСН «СНТ «Энергия» (ФИО)12, (ФИО)13, (ФИО)14, (ФИО)15, (ФИО)3, (ФИО)23 (ФИО)16, (ФИО)4, (ФИО)17

7. Председателем ТСН «СНТ «Энергия» выбрать (ФИО)3

8. Ревизором ТСН «СНТ «Энергия» выбрать (ФИО)18

10. Утвердить смету расходов ТСН «СНТ «Энергия» на 2021 год в размере 3060859 руб. Размер членского взноса, определяемый в зависимости от сметы и количества участков -4000 руб. (за 10 соток). Для садоводов 3-го поля пользующихся сетевой водой -5000 руб. (за 10 соток).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Бородиной В.М. удовлетворены. Решения, принятые на заседании правления ТСН «СНТ «Энергия» (ДД.ММ.ГГГГ), признаны недействительными (ничтожными) (л.д. 50-58 т.2).

Указанным решением суда установлено, что в нарушение части 4 статьи 18 Федерального закона №217-ФЗ, пункта 4.13 Устава СНТ, состоявшееся (ДД.ММ.ГГГГ) заседание правления было инициировано не уполномоченными на то лицами, в связи с чем был существенно нарушен порядок его созыва.

При этом председатель правления ТСН «СНТ «Энергия» Бородина В.М. в установленном порядке не принимала решения о проведении указанного выше заседания по вопросам повестки дня, не разрабатывала и не утверждала порядок его проведения.

Суд указал, что указанные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения заседания правления ТСН «СНТ «Энергия» являются существенными, повлияли на волеизъявление его участников, в том числе, ввиду сложившейся ситуации «двоевластия» в садоводческом сообществе.

Суд также пришел к выводу об отсутствии необходимого кворума на заседании правления (ДД.ММ.ГГГГ), указав, что в силу части 5 статьи 18 Закона №217-ФЗ, пункта 4.14 Устава, заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

Судом было установлено, что протоколом (№) очередного общего собрания ТСН «СНТ «Энергия» от (ДД.ММ.ГГГГ) утвержден состав правления товарищества с количеством входящих в него членов, равным 13 человек.

Согласно протоколу (№) на заседании правления ТСН «СНТ «Энергия» (ДД.ММ.ГГГГ) присутствовали восемь членов правления из тринадцати.

Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено, что (ФИО)19 с (ДД.ММ.ГГГГ) собственником земельного участка (№), входящего в территориальные границы СНТ не является, (ФИО)20 и (ФИО)21 вышли из членов садоводства в 2019 году, председатель правления Бородина В.М. на заседании также не присутствовала, будучи о нем не уведомленной.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что из 13 членов правления на заседании (ДД.ММ.ГГГГ) присутствовали лишь 5 человек, то есть, кворум отсутствовал.

Таким образом, решения правления ТСН «СНТ «Энергия», оформленные протоколом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), признаны ничтожными, в связи с чем не могли быть подтверждены последующим решением правления.

Обращаясь в суд с настоящим иском и оспаривая законность решений правления ТСН «СНТ «Энергия», оформленных протоколом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), сторона истца, помимо указанного основания, ссылается, в том числе на отсутствие кворума при его проведении.

С учетом установленных решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) обстоятельств, и, принимая во внимание, что в состав правления ТСН «СНТ «Энергия» входит 13 человек, однако, (ФИО)19, (ФИО)20 и (ФИО)21 не являются членами правления, доводы истца об отсутствии кворума нашли свое подтверждение.

При изложенных обстоятельствах решения, принятые на заседании правления ТСН «СНТ «Энергия» (ДД.ММ.ГГГГ), являются ничтожными, что, в свою очередь, влечет ничтожность решений внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия», оформленного протоколом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Несмотря на то, что на момент рассмотрения настоящего спора решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) не вступило в законную силу, это не лишает сторону ответчика в случае его отмены обратиться в суд в порядке главы 42 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения правления товарищества собственников недвижимости «СНТ «Энергия» от (ДД.ММ.ГГГГ), решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «СНТ «Энергия», проведенного в форме заочного голосования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), оформленного протоколом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья: Н.А. Малютина

Мотивированное решение принято 29.10.2021.