Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2014 (2-9569/2013;) ~ М-9218/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

07 февраля 2014 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО17 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о.Самара, Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Соколову ФИО19, Долголеевой ФИО18 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец первоначально обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Администрации м.<адрес>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании право собственности на долю квартиры и земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, наследником первой очереди по закону после смерти наследодателей- отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В квартире на момент смерти отца по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали ФИО4 и Соколов А.К. После смерти ФИО3 он (истец) и его мать фактически приняли наследство, продолжали пользоваться квартирой до самой смерти матери, а также оплачивали за предоставление им коммунальных услуг, газ и электроэнергию, производили текущие ремонты, но свои наследственные права никто не оформил. В связи с тем, что там проживали он (истец) и его мать, он (истец) решил дать ей спокойно дожить до смерти, не хотел ее тревожить и обижать, и к тому же, ни у кого из них ни было личных материальных средств для оформления данного наследства. Они не знали, что срок принятия наследства ограничен шестью месяцами после смерти наследодателя. Мать не оставила завещание. После смерти матери ФИО4 он истец Соколов А.К. фактически принял наследство, продолжал также, как и при матери, пользоваться данной квартирой, пользуется до настоящего времени. Оплачивает за предоставление ему коммунальных услуг, газ и электроэнергию, производит лично текущие ремонты, но свои наследственные права до сих пор не оформил и к нотариусу за получением наследственного имущества не обращался, так как не было личных материальных средств для оформления данного наследства. Он обратился к нотариусу в начале 2013 г., который ему устно объяснил, что для того чтобы оформить в собственность наследственное имущество необходимо обратиться с исковым заявлением в суд, так как он пропустил срок для принятия наследства после смерти отца и матери. Им (истцом) также при сборе документов было установлено, что имеется еще свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу в районе <адрес> ул. <адрес>. Свидетельство выдано на имя отца. Он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство на земельный участок, но получил отказ, ему было предложено обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. Они с ФИО4 фактически приняли наследство на данный земельный участок, как и при отце, пользовались земельным участком до самой смерти матери ФИО4, вносили всякие платежи за пользование участком, производили посадку овощей, ухаживали за землей, собирали выросшие плоды и овощи, постоянно обрабатывали надлежащим образом землю и фруктовые деревья, а после смерти матери ФИО4 он (истец) фактически принял данное наследство и пользовался данным земельным участком, занимался посадкой овощей, сбором урожая овощей.

Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> <адрес>

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4; признать за ним право собственности в порядке наследования на двухкомнатную <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ул. <адрес>

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Соколов В.К., Долголеева Т.К., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус г. Самары ФИО9

В судебном заседании истец уточненные исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержал.

Ответчик Соколов В.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что в спорной квартире после смерти отца остались проживать мать Соколова М.Н. и брат Соколов А.К. После смерти матери брат Соколов А.К. продолжает проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги. После смерти отца и матери истец и он (ответчик) продолжают пользоваться дачей, обрабатывают земельный участок, ремонтируют садовый домик. После смерти наследодателей к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Наследниками первой очереди после смети родителей является истец, он, Соколов В.К., и их с истцом сестра Долголеева Т.К. Других наследников нет. Он (ответчик) и сестра Долголеева Т.К. на наследство не претендуют.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара Клевцур С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик Долголеева Т.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска, о чем в деле имеется заявление.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Администрации муниципального района <адрес>, третьи лица без самостоятельных исковых требований Управление Росреестра по Самарской области, нотариус г. Самара ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Администрация г.о. Самара, в соответствии с отзывом на иск, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Нотариус г.Самары ФИО9 согласно ходатайства дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО11 показала, что знает Соколова А.К. и Соколова В.К., их сестру, знала родителей истца Соколовых д. Костю и т. Машу. Они были соседями в доме на ул. Сердобской. В квартире истца раньше проживали его отец, мать, истец, брат Соколов В.К. и их сестра. Потом сын Соколовых -Соколов В. женился, дочь вышла замуж, они уехали из квартиры. Соколов А. продолжал проживать с родителями, сначала умер отец истца, потом-мать. После смерти родителей Соколов А. остался проживать в квартире. Также со слов истца свидетелю известно о том, что у них имеется дача, на которую после смерти отца и матери они с братом ездят, убирают, вскапывают урожай.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО12 показал, что знает Соколовых, они являются соседями по даче. Дачи расположены в <адрес>, у свидетеля <адрес>. Родители Соколовых умерли давно, после их смерти братья Соколовы продолжают пользоваться дачей, сажают и убирают урожай, ремонтируют садовый домик.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО13 показал, что знает Соколовых, они являются соседями по даче. Дачи расположены в <адрес>. Дачи у них находятся на одной линии. Свидетель был знаком с отцом истца и ответчика Соколовым К.М., которому принадлежала дача. После смерти родителей братья Соколовы продолжают ухаживать за дачным участком, приезжают постоянно туда, ремонтируют садовый домик.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в рамках настоящего иска, ссылаясь на ст. 264 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия им наследства после наследодателей. Так же истец ставит вопрос о признании за ним права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования. Суд, исходя из того, что требования истца носят материально-правовой характер, учитывая универсальность искового производства и, соблюдая принцип процессуальной целесообразности, полагает, что вопрос об установлении юридического факта может быть рассмотрен одновременно с иным требованием.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии 244 ГК РФ имущество, находящиеся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно части 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку доли участников долевой собственности не установлены соглашением ее участников, то доли следует считать равными.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о

проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Соколова А.К.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения безвозмездно передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доли собственников в праве на указанную квартиру по договору определены не были, т.е. квартира передавалась в совместную собственность. На указанную квартиру Соколову К.М., Соколовой М.Н., Соколову А.К. МПТИ <адрес> выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, Соколову К.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Промышленным ЗАГС <адрес>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС администрации Промышленного района г.Самары.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО4 являются истец Соколов А.К., что подтверждается свидетельством (повторное) о рождении, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Соколов В.К., что подтверждается свидетельством (повторное) о рождении, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Долголеева Т.К., что подтверждается копией свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, выданным ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС <адрес>, копии свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак Долголеева Е.В. и Соколовой Т.К., после заключения брака жене присвоена фамилия Долголеева Т.К., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения брака присвоена фамилия Долголеева Т.К.

На день смерти Соколов К.М. и Соколова М.Н. были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 на день смерти наследодателей и по настоящее время зарегистрирован в квартире по указанному адресу, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ», копиями карточек регистрации, удостоверенных ОУФМС России по <адрес> в Промышленном районе г.Самары.

После смерти Соколова В.К. и Соколовой М.Н. открылось наследство в виде доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Бюро инвентаризации г.Самары, ответом на запрос суда Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ., земельного участка, площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно уведомлениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Росреестра по <адрес> на запрос суда сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру и земельный участок отсутствуют.

Согласно справке № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Потребительским садово-дачным кооперативом «Авиатор-Алексеевка», Соколов К.М. является членом ПСДК «Авиатор-Алексеевка», где имеет садовый участок на массиве <адрес>, с.<адрес> <адрес> В результате инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года произошло изменение в нумерации садовых улиц и участков, улица № на № №, участок № на № №. Задолженности по оплате членских взносов нет.

Объект недвижимости-квартира поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от 29.08.2013г. филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 27.12.2013г. Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация»-Федеральное БТИ», площадь спорной квартиры с учетом прочей (с коэффициентом) составляет 42,30 кв.м., общая площадь 41,50 кв.м., жилая площадь 30,50 кв.м. Сведений о перепланировке и переустройстве не имеется.

Объект недвижимости-земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области. Площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как следует из пояснений истца и свидетелей умершая Соколова М.Н. и истец фактически приняли наследство в виде доли в спорной квартире, поскольку на день смерти наследодателя Соколова К.М. и в течение шести месяцев после его смерти совместно проживали с наследодателем в спорной квартире. Как следует из искового заявления и объяснений Соколова К.М. он не обратился в нотариальную контору в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца и матери. Однако в этот срок заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: Соколов А.К. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает проживать в указанной квартире по настоящее время, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, он производит оплату содержания жилья и коммунальных услуг. После смерти Соколова К. М. и Соколовой М.Н. фактически принял наследство в виде спорного земельного участка. Указанные обстоятельства подтверждается материалами делами, объяснениями ответчика Соколова В.К., показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их заинтересованности в разрешении спора не установлено, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний,

В связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ истец считается принявшим наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец является наследником доли спорной квартиры и земельного участка после смерти наследодателей, фактически вступил в права наследства, доля спорной квартиры и земельный участок принадлежали наследодателям, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколова ФИО20 удовлетворить.

Установить факт принятия Соколовым ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Соколовым ФИО22 право собственности на 2/3 доли (две третьих доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение-двухкомнатную квартиру, площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 42,30 кв.м., общей площадью 41,50 кв.м., жилой площадью 30,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соколовым ФИО23 право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, предоставленный под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2014 г.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

Копия верна. <данные изъяты>

***