Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2021 ~ М-333/2021 от 26.10.2021

Дело №

10RS 0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> Карелия 29 декабря 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия», Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба», ФИО1 об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» и ООО «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба», в котором просила: возложить на АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» обязанность выдавать ей (истцу) и ФИО1 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>-б <адрес>; возложить на ООО «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба» обязанность по заключению с ней (истцом) и ФИО1 отдельного соглашения об оплате коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило письменное заявление об увеличении заявленных требований, в котором истец просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-б, <адрес>, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором она указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия», Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба», ФИО1 об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина