Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2021 ~ М-823/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-972/2021                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Малоярославец Калужской области            21 июня 2021 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С. при секретаре Соловьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова ФИО7 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

25 мая 2021 года в суд поступило исковое заявление Белоусова ФИО8 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 78 251 рублей, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 19 ноября 2020 года произошло ДТП, в результате которого пострадало принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство Hyundai Sonata, гос.рег.знак № Виновником ДТП является ФИО9 управлявший транспортным средством марки Шевроле Круз, гос.рег.знак №. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения представленных документов была произведена страховая выплата в размере 60 300 руб. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к ИП Перехода Н.С., которым была проведена экспертиза состояния поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 4161 от 07.12.2020 года ИП Перехода Н.С., рассчитанная по правилам ОСАГО стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет 74 800 рублей, без учета износа - 84 300 рублей, величина утраты товарной стоимости – 19 914 руб. 26 января 2021 года истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием доплатить страховое возмещение в размере 34 414 руб., возместить расходы на проведение экспертизы в размере 5050 руб., расходы на подготовку и отправку документов в размере 5 000 руб. После отправки претензии страховой компанией была произведена доплата в размере 14 500 руб. В связи с тем, что страховая компания в добровольном порядке заявленные истцом требования в полном объеме не удовлетворила, истец обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения заявления уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг требования истца были удовлетворены в части утраты товарной стоимости в размере 16 045,50 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 7 975 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что страховая компания уклонилась в одностороннем порядке от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО, направление на ремонт не выдала. А поскольку ремонт должен осуществляться с использованием новых запасных частей, выплаченная сумма в соответствии с единой методикой с учетом износа заменяемых деталей выплаченных денежных средств для осуществления ремонта недостаточно. Считает, что с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение, исходя из разницы между рыночной стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства без учета его износа и выплаченным ему ответчиком страховым возмещением.

От САО «РЕСО-Гарантия» 31 мая 2021 года поступило ходатайство об оставлении иска Белоусова ФИО16. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Белоусов ФИО10. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Ермолаев И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Калайджян А.В. поддержал свое ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскании страхового возмещения.

Согласно требованиям Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить в суд доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Положениями части 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

К исковому заявлению приложено решение финансового уполномоченного по заявлению Белоусова ФИО15 по требованиям к финансовой организации, из которого не следует, что Белоусов ФИО12. обращался к финансовому уполномоченному с заявлением по доводам, указанным в исковом заявлении.

Как указано в решении финансового уполномоченного от 14 апреля 2021 года № У-21-34328/5010-008, финансовой организацией добровольно исполнено требование заявителя о доплате страхового возмещения, в связи с чем, заявление о доплате страхового возмещения удовлетворению не подлежит. При этом, финансовым уполномоченным рассматривался вопрос о выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства, в связи с чем по данному вопросу была организована независимая экспертиза.

Доводы Белоусова ФИО11 о том, что страховая компания уклонилась в одностороннем порядке от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО, направление на ремонт не выдала, в связи с чем с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение, исходя из разницы между рыночной стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства без учета его износа и выплаченным ему ответчиком страховым возмещением, предметом рассмотрения финансового уполномоченного не являлись, с заявлением по данному вопросу он к финансовому уполномоченному не обращался.

При таких обстоятельствах, нельзя считать, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный вышеуказанным законом.

В соответствии с требованием абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Белоусова ФИО13 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Белоусову ФИО14, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий        (подпись)

Копия верна. Cудья Г.С.Артёмова