Дело №2-4030/15
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казиначикова А.А.
при секретаре Беленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Кашкарову И. В. о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Кашкаровым И.В. возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта, так как Кашкаров И.В. подал в банк заявление – анкету на установление кредитного лимита и присоединения к «Правилам выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк (ОАО) для клиентов физических лиц» (оферта), а банк акцептировал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), открыв ДД.ММ.ГГГГ ответчику специальный карточный счет <данные изъяты>. Банком был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>. Истец обязательства по предоставлению кредита выполнил своевременно и в полном объеме. Кашкаров И.В. принятые на себя обязательства по возврату овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами и в оговоренные в договоре сроки не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кашкарова И.В. составляет <данные изъяты>. и состоит из: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование овердрафтом; <данные изъяты>. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом; <данные изъяты> – штраф за несвоевременный возврат овердрафта.
АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) просит взыскать с Кашкарова И.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кашкаров И.В. о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. В суд возвращаются невостребованные судебные извещения.
Суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Кашкаровым И.В. возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта, так как Кашкаров И.В. подал в банк заявление – анкету на установление кредитного лимита и присоединения к «Правилам выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в т.ч. с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк (ОАО) для клиентов физических лиц» (оферта), а банк акцептировал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), открыв ДД.ММ.ГГГГ ответчику специальный карточный счет №.
Согласно указанных выше правил, овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на счет, открываемый клиенту для проведения расчетов по операциям банковской картой. Кредитование осуществляется в рамках договора неограниченное число раз при условии соблюдения лимита текущей задолженности (кредитного лимита), т.е. предельного размера максимально допустимой единовременной суммарной задолженности клиента по предоставляемому овердрафту.
Банком был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере <данные изъяты> процентная ставка – <данные изъяты> годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по предоставлению денежных средств, факт перечисления которых подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.
Кашкаров И.В. обязался возвратить полученную сумму кредит, уплатить проценты и неустойку.
В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности кредиту банк воспользовался своим правом и объявил задолженность подлежащей немедленному взысканию и направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, однако, кредит ответчиком не возвращен.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кашкарова И.В. составляет <данные изъяты> и состоит из: <данные изъяты>.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Материалами дела подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплата которой подтверждается платежным поручением № от 21.04.2015.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кашкарова И. В. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Казиначиков