Дело №2-37042015
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пролетарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власенко А.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БИНБАНК» обратилось в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что во исполнение обязанности банк перечислил сумму займа 100 000 рублей, на счет ответчице, которая нарушила условия кредитного договора, и не производила погашения задолженности в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, банк ссылаясь на ст. 810 ГК РФ, просил суд взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме основного долга 67 738 рублей 43 копеек, процентов за пользование кредитом 14 203 рубля 72 копейки, всего 81 942 рубля 15 копеек, госпошлину в сумме 2 658 рублей 26 копеек
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд признает причины неявки ответчицы в суд неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав доказательства представленные в материалах настоящего дела, оценив их в совокупности в ходе судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица получила на потребительские нужды 100 000 рублей, под 27% годовых, с обязательством погашения указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами по графику.
Ответчица не исполняет обязанности по погашению кредита, в соответствии с условиями договора, по графику, что подтверждается выписками по ее счету, в связи с чем суд полагает возможным сделать вывод о наличии оснований предусмотренных п. 4.1 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в банке, а также п. 1.1 кредитного договора, а также ст. 309, 810, 811 ГК РФ, для взыскания досрочно с ответчицы в пользу банка задолженности по кредиту.
Расчет истца ответчицей не оспорен, соответствует закону и согласованным сторонами условиям договора, не вызывает сомнения у суда в его правильности, в связи с чем суд полагает возможным, исходя из положений ст. 68 ГПК РФ, признать его верным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 658 рублей 26 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № VGK 00231 П\К от ДД.ММ.ГГГГ, 81 942 рубля 15 копеек, госпошлину в сумме 2 658 рублей 26 копеек
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: