Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2021 ~ М-482/2021 от 04.03.2021

УИД 66RS0009-01-2021-001342-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        31 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            ЕршовойТ.Е.,

при секретаре                        ШушаковойВ.В.,

с участием представителя истца                Сташкевич А.А.,

ответчиков                            Хасанова Р.Р.,

Савина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-881/2021 по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Хасанову Р. Р., Савину Д. А. об обязании освободить территорию охранной зоны воздушных линий электропередач, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества «Облкоммунэнеого» к Хасанову Р. Р., Савину Д. А. о возложении на ответчиков обязанности в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить подъезд и подход к воздушной линии электропередач 0,4 кв фидер 3 от № вблизи опор № и № по адресу: <адрес>, путем выноса забора из охранной зоны объектов электроэнергетики; взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что общество является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории города Нижний Тагил и Пригородного района, а также в установленном порядке осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к своим электрическим сетям. В целях выполнения своей обязанности по поддержанию электросетевых объектов в надлежащем состоянии АО «Облкоммунэнерго» осуществляет их техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт. Объекты электросетевого хозяйства эксплуатируются истцом на праве аренды в соответствии с условиями договора аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического обслуживания электросетевых объектов персоналом истца обнаружен факт нарушения ответчиками Хасановым Р.Р., Савиным Д.А. охранной зоны воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от № вблизи опор № и № по адресу: <адрес>, а именно загромождение подъезда и подходов к объекту электроэнергетики путем установки забора, размещения шлакоблочного строения в виде гаража и складирование механизмов. Данные обстоятельства зафиксированы актом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка по указанному выше адресу является ответчики Хасанов Р.Р. и Савин Д.А. по ? доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о нарушении охранной зоны с требованием принять меры по устранению выявленных нарушений в установленный срок. Ответчики не выполнили требование истца.

Ссылаясь на положения ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 87 Земельного кодекса Российской Федерации, Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, истец просит обязать ответчиков в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить подъезд и подходы к воздушной линии электропередач.

В ходе рассмотрения дела истцом подано уточненное исковое заявление, в котором истец просил возложить на ответчиков Хасанова Р.Р., Савина Д.А. обязанность в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить подъезд и подход к воздушной линии электропередач 0,4 кв фидер 3 от № вблизи опор № и № по адресу: <адрес>, путем выноса деревянного и металлического забора, каменного гаража из охранной зоны объектов электроэнергетики.

В судебном заседании представитель истца Сташкевич А.А. поддержала заявленные требования, указав, что изложенные в иске обстоятельства зафиксированы и подтверждаются фотоснимками. Ответчикам было направлено уведомление, однако, оно проигнорировано, ситуация не изменилась. Ответчиками установлен забор и гараж, которые находятся за пределами границ земельного участка.

Ответчик Хасанов Р.Р. в судебном заседании заявленные требования признал частично, суду пояснил, что на земельном участке расположен жилой дом, вход в который осуществляется с двух сторон. Земельные участки разделены забором. По его территории вне границ земельного участка проходит забор из деревянного штакетника. Полагал, что установленный забор не мешает обслуживанию линии электропередач. Не оспаривал, что забор установлен вне границ его земельного участка на землях общего пользования, однако просил учесть, что указанный забор был установлен предыдущим собственником. Право собственности на земельный участок и жилой дом возникло у него на основании договора дарения. Только после получения искового заявления ему стало известно о том, что забор установлен в охранной зоне на землях общего пользования. В настоящее время он обратился в Администрацию с заявлением о перераспределении земель общего пользования, однако до настоящего времени решение по его заявлению не принято. Полагал, что заявленный истцом срок для выноса забора из охраннойзоны не является разумным. Просил с учетом объема необходимых работ, необходимости спиливания деревьев в месте переноса забора, отсутствия в настоящее время финансовой возможности возвести новый забор установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Савин Д.А. в судебном заседании заявленные требования признал, суду пояснил, что в настоящее время им частично разобран шлакоблочный гараж. Планирует завершить демонтаж гаража до ДД.ММ.ГГГГ. Металлический забор установлен на 7 металлических трубах с бетонным основанием, срок для переноса которых является разумным до ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии со ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки, в том числе для размещения гидроэлектростанций, атомных станций, ядерных установок, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов; размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройствпотребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Использование территорий, находящихся в зоне линий электропередач, регулируется Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 160 от 24.02.2009 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее- Правила № 160).

Охранная зона устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии, предусмотренном Положением к Правилам № 160.

В соответствии с п. 6 Правил № 160 границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена илисоздана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Судом установлено, что на основании договора аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Нижний Тагил и ЗАО «Тагилэнергосети», по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тагилэнергосети» получило в аренду объекты электросетевого оборудования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Облкоммунэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. В связи с этим истец АО «Облкоммунэнерго» является сетевой организацией. В г. Нижнем Тагиле расположен филиал АО «Облкоммунэнерго» - «Тагилэнергосети».

Хасанов Р.Р., Савин Д.А. являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1013 кв.м., с разрешенным видом использования – для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Савина Д.А. на ? доли в праве зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Хасанова Р.Р. на ? доли в праве зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Облкоммунэнерго» был составлен акт осмотра охранной зоны ЛЭП, согласно которому охранная зона под ЛЭП-0,4 кВ загорожена забором, доступ к опоре ЛЭП-0,4 кВ отсутствует. К акту приложены фотографические снимки от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ комиссией АО «Облкоммунэнерго» произведен осмотр охранной зоны в районе дома <адрес> Входе осмотра установлено, что в охранной зоне осуществлен вынос забора и строительство гаража, а также складирование механизмом под ВЛ.

В связи с этим в адрес Хасанова Р.Р., Савина Д.А. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ удалить посторонние предметы из охранной зоны.

Ответчики не устранили нарушения, не отреагировали на уведомление иным образом.

В соответствии с топосъемкой земельного участка с кадастровым номером №, являющейся приложением к акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, определена охранная зона ВЛ-0,4кВ. ограждение земельного участка в виде деревянного забора выступает за границы земельного участка: юго-западный угол на 4,55 м, юго-восточный угол на 3,12м. Ограждение земельного участка расположено в охранной зоне объекта электроэнергетики. Кроме того, опоры ВЛ-0,4 кВ находятся в охранной зоне за пределами границ.

Таким образом, судом установлено, что на расстоянии 4,55 метра от границы земельного участка Хасановым Р.Р. и на расстоянии 3,12 м Савиным Д.А. вдоль <адрес> проходит воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ, которая расположена за пределами их земельного участка.

При этом ответчиками допущен самовольный выход за границы приобретенного земельного участка на 4,55 и 3,12 метров в сторону <адрес>. Самовольный выход за границы огорожен забором, в результате чего воздушная линия электропередач и ее охранная зона не доступны для обслуживания и проходят над огороженной территорией.

В момент возникновения прав ответчиков Хасанова Р.Р., Савина Д.А. на земельный участок уже существовали ограничения использования территории, прилегающей к земельному участку.

Согласно пункту 5 действующих в настоящее время Правил № 160 от 24.02.2009 охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Охранной зоной считается участок земли вдоль воздушных линий электропередач, а также вдоль участков, занятых подстанциями, определяемый параллельными прямыми, проходящими от крайних проводов или от ограждения сооружения на расстояниях, указанных в таблице, в том числе расстояние от крайних проводов в населенных местах при напряжении электроустановки до 1 кВ составляет 2 м, при напряжении от 1 до 20 кВ составляет 10 м.

В силу пунктов 8, 10, 11 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работа объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений и др.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что в охранных зонах ВЛ без письменного согласия предприятий (организаций), в введении которых находятся эти сета запрещается в том числе размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные земельные участки и иные объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи). Складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов.

В соответствии с абзацем 10 п. 12 Правил № 160 при обнаружении сетевыми организациями и иными лицами фактов осуществления в границах охранных зон действий, запрещенных пунктами 8 и 9 настоящих Правил, или действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, без получения письменного решения о согласовании сетевой организации, указанные лица направляют заявление о наличии таких фактов в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях.

Факт нахождения в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ забора и шлакоблочного гаража, выстроенных за пределами находящегося в собственности земельного участка подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательствами доказательствами.

Никаких согласований на ограждение земель общего пользования за пределами земельного участка, подаренного ответчиками не предоставлено, как не предоставлено и согласований с электросетевой организацией на производство строительных работ в охранной зоне воздушной линии электропередач.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что забор возведен ответчиками в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ без согласования с сетевой организацией, требования истца об освобождении охранной зоны заявлены правомерно.

Нахождение забора в охранной зоне противоречит Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, не соответствует противопожарным нормам, создает угрозу жизни и здоровью собственника, членов его семьи и других граждан.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 N 1915-О указано на то, что возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон, которые, в свою очередь, обеспечивают энергетическую и экологическую безопасность электрических, тепловых сетей, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов, т.е. установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности указанных объектов при их эксплуатации, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования АО «Облкоммунэнерго» об освобождении подъезда и подходов к воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ фидер 3 от ТП-2527, расположенной вблизи опор № и № по адресу: <адрес> путем выноса забора и гаража из охранной зоны воздушной линии электропередач.

С учетом установленных обстоятельств, а также принадлежности доли в праве каждому из ответчиков, определении ответчиками порядка пользования земельным участком, а также принадлежности части деревянного забора ответчику Хасанову Р.Р., части металлического забора и гаража ответчику Савину Д.А., суд полагает необходимым возложить на ответчика Хасанова Р.Р. обязанность освободить подъезд и подходы к воздушной линии электропередач путем выноса деревянного забора из охранной зоны воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от ТП-2527 вблизи опоры № по адресу: <адрес>, возложить на ответчика Савина Д.А. обязанность освободить подъезд и подходы к воздушной линии электропередач путем выноса металлического забора, каменного гаража из охранной зоны воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от ТП-2527 вблизи опор № и № по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что вынос ответчиком Хасановым Р.Р. деревянного забора штакетника, может быть произведен в срок предложенный истцом в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу с учетом погодных условий, объема и времени необходимого для проведения работ по переносу деревянного забора.

В силу названной нормы закона суд считает с учетом требований разумности, погодных условий, объема и времени необходимого для проведения работ по переносу металлического забора и гаража ответчиком Савиным Д.А. достаточным и возможным установит ответчику срок для совершения действий до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом отсутствие необходимых финансовых средств и материально-технической базы, не может служить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности за выявленные нарушения.

Изменение срока исполнения решения суда с учетом финансовых возможностей ответчика и сезонного характера работ возможно по определению суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 0,4 ░░ ░░░░░ 3 ░░ № ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 0,4 ░░ ░░░░░ 3 ░░ № ░░░░░░ ░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░

<...>

<...>

░░░░░                                        ░░░░░░ ░.░