Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5126/2021 ~ М-4577/2021 от 24.06.2021

10RS0011-01-2021-011948-71 Дело № 2-5126/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» июля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

с участием представителя истца Матвеевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» к Акуленко В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Акуленко В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере 49014 руб. 28 коп., пени в размере 5060 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Акуленко В.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере 49014 руб. 28 коп., пени в размере 5060 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1822 руб. 23 коп., судебные расходы 1800 руб. 00 коп., почтовые расходы 59 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Установлено, что согласно сведениям Адресного Бюро УФМС России по Республики Карелия Акуленко В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» к Акуленко В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко