Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4401/2019 ~ М-2730/2019 от 29.05.2019

Дело № 2- 4401/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к Лопатину А.П., в котором просило взыскать задолженность в размере 130748,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3814,96 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между                 АО «Связной Банк» и ответчиком был заключён договор специального карточного счета, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. Приказом    банка России от 24.11.2015 года    у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на    осуществление банковских    операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. АО «Связной Банк» признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» 11.12.2017 года заключен договор    уступки прав требования, по условиям которого    все права    по договору    перешли к последнему.    12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» передало     требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования. В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д. 3-4).

Истец - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик – Лопатин А.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Ответчик Лопатин А.П. согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, зарегистрирована по месту жительства с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело 30.05.2019 г. было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, которое в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело для правильного и всестороннего рассмотрения по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области (396900, Воронежская область, г. Семилуки, ул. 25 лет Октября, д. 116).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                          Е.И. Шаповалова