Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1190/2016 ~ М-1010/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1190/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 30 сентября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Мазитовой Г.Р.,

с участием:

истца Козлова С.Ю.,

ответчика Шаймухаметова Р.Ф.,

представителя ответчика Микрюкова А.В., допущенного к участию в процессе на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова С.Ю. к Шаймухаметову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Козлов С.Ю. обратился в суд с иском к Шаймухаметову Р.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 959 862 руб.62 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между Козловым С.Ю. и заемщиком Шаймухаметовым Р.Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере 320000 рублей и 10000 долларов США, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до дд.мм.гггг В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В подтверждении фактической передачи денег составлена расписка от дд.мм.гггг, в которой ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств. По состоянию на дд.мм.гггг возврат денежной суммы не произвел. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает.

В соответствии со ст. 31 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По состоянию на дд.мм.гггг курс доллара США составлял 32,6282 рубля. Таким образом, сумма долга на дд.мм.гггг. составила: 10000 * 32,6282 = 326282 рубля (по курсу за доллары США) + 320000 = 646282 (рубля).

Истцом посчитаны причитающиеся к уплате проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 11% годовых (ставка рефинансирования на день предъявления требований), начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Расчет: 646282*11%/365*805= 156790 рубля, где 805 - количество дней пользования займом, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 11% - ставка рефинансирования на день подачи иска; 365- количество дней в году; 646 282 - сумма займа.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ на невозвращенную в срок сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Истцом применена процентная ставка 11% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления требования) для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Расчет взыскиваемых процентов по состоянию на дд.мм.гггг (аналогично расчету по взысканию процентов) Расчет: 646282*11%/365*805= 156790 рубля, где 805 - количество дней пользования займом, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 11% - ставка рефинансирования на день подачи иска; 365- количество дней в году; 646282 - сумма займа.

Задолженность Шаймухаметова Р.Ф. по состоянию на дд.мм.гггг года составляет: 646282 руб. 00 коп. - сумма займа; 156790 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом; 156790 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременного возврата займа. Итого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 959 862 рублей 00 коп.

Истец просит взыскать с Шаймухаметова Р.Ф.:

- денежную сумму 646282 руб. 00 коп. в погашение займа;

- 156 790 руб. 00 коп. в погашение процентов за пользование займом;

- 156 790 руб. 00 коп. в погашение процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременного возврата займа.

- 12 798 руб. 62 коп. возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины;

- возмещение расходов в размере 7000 руб. 00 коп., связанных с юридическими услугами.

В судебном заседании истец Козлов С.Ю. отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 156790 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 156790 рублей и попросил в этой части производство прекратить в связи с отказом от иска. В остальной части исковые требования уточнил и попросил взыскать с ответчика:

- в счет погашения займа денежную сумму в размере 623 727 руб.;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины- 9437 руб. 27 коп.;

- в счет возмещения расходов за юридические услуги- 7000 руб..

При этом указал, что денежные средства в размере 646282 руб. 00 коп. были переданы Шаймухаметову Р.Ф. 2012 году на приобретение вязальных станков, которые впоследствии были проданы ОАО «<данные изъяты>». дд.мм.гггг Шаймухаметов Р.Ф. согласился возвратить переданные ему денежные средства и расписался в расписке, которую написала Ц. в присутствии К..

Ответчик Шаймухаметов Р.Ф. пояснил, что он не признает исковые требования, так как от Козлова С.Ю. денежных средств по договору займа не получал, в расписке от дд.мм.гггг не расписывался. Печать у него всегда находилась в доступном месте. Истец и свидетели знали, где находится печать, и могли проставить его печать где угодно.

Представитель ответчика Микрюков А.В. пояснил, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа по расписке от дд.мм.гггг не имеется, передача денежных средств Шаймухаметову Р.Ф. никакими доказательствами не подтверждена, подпись в расписке произведена не его рукой.

Определением от дд.мм.гггг производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козлова С.Ю. к Шаймухаметову Р.Ф. о взыскании процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 156790 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 156790 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Свидетель Ц. показала, что Козлов С.Ю. 2012 году при ней передавал Шаймухаметову Р.Ф. денежные средства в размере 320000 рублей и 10000 долларов США. дд.мм.гггг году она написала расписку от имени Шаймухаметова Р.Ф., и ответчик расписался в расписке и поставил печать.

Свидетель К. показала, что Козлов С.Ю. 2012 году при ней передавал Шаймухаметову Р.Ф. денежные средства в размере 320000 рублей и 10000 долларов США. дд.мм.гггг году Ц. написала расписку от имени Шаймухаметова Р.Ф., и ответчик расписался в расписке и поставил печать.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, показания свидетелей, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.

Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежных обязательств со стороны ответчика.

Как следует из предоставленной истцом расписки от дд.мм.гггг, Шаймухаметов Р.Ф. обязуется выплатить Козлову С.Ю. долг в размере 320000 рублей и 10000 долларов США до дд.мм.гггг.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика, оспаривавшего подпись в расписке, судом назначена почерковедческая экспертиза. Из заключения комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы документа №*** от дд.мм.гггг следует, что:

- рукописный текст расписки от дд.мм.гггг выполнен не Шаймухаметовым Р.Ф., а другим лицом;

- ответить на вопрос: «Кем, Шаймухаметовым Р.Ф. или другим лицом выполнена подпись в расписке от дд.мм.гггг?», не представилось возможным;

- следов исполнения фрагментов текста расписки от дд.мм.гггг в разное время не обнаружено;

- следов исправлений, дописок в тексте расписки от дд.мм.гггг не обнаружено.

При этом, в исследовательской части заключения эксперта указано, что на результат вывода повлиял факт установления признаков необычного исполнения исследуемой подписи.

В судебном заседании ответчик Шаймухаметов Р.Ф. утверждал, что расписку от дд.мм.гггг он не писал, в расписке не расписывался, имеющаяся подпись в расписке не его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу приведенных норм, подпись в договоре совершается участником сделки под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Выводы эксперта другими доказательствами не опровергнуты.

Ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы истец не заявлял, вместе с тем обязанность доказывать те или иные обстоятельства в силу действующего гражданского процессуального законодательства лежит на стороне, для которой эти обстоятельства имеют значение для подтверждения представленных доводов или возражений.

Показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Ц. и К. о том, что денежные средства получал Шаймухаметов Р.Ф. от Козлова С.Ю. и он расписался в расписке от дд.мм.гггг, не могут являться бесспорным подтверждением факта передачи денежных средств, поскольку силу ст. 55, 60 ГПК РФ факт передачи денежных средств только лишь свидетельскими показаниями подтвержден быть не может.

При таких обстоятельствах совокупность представленных сторонами доказательств не позволяет признать факт заключения договора займа на условиях представленной истцом расписки доказанным.

Принимая во внимание, что расписка, представленная истцом в обоснование исковых требований о взыскании долга по договору займа, является недопустимым доказательством, а иных достоверных, достаточных, относимых, допустимых доказательств в подтверждение факта заключения договора займа суду не представлено, исковые требования Козлова С.Ю. к Шаймухаметову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Козлова С.Ю. к Шаймухаметову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2016 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин