дело № 2-744/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» января 2014 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
при секретаре Коробовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.Ю. к А.Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец М.Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчику А.Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик А.Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.
Представитель третьего лица ОУФМС России по МО в городском поселении Пушкино в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, проверив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца по доверенности К.Н.В. от иска к А.Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску М.Р.Ю. к А.Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: