Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2018 от 17.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 29 мая 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого Швецова С.В.,

защитника Кривошеева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-83/2018 в отношении

Швецова Сергея Васильевича, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, Швецов С.В., заведомо зная, что производное наркотического средства - <...> является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, в крупном размере, без цели сбыта.

С этой целью Швецов С.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<...> с абонентского номера №, позвонил своему знакомому, неустановленному следствием лицу по имени ФИО8, которого попросил помочь приобрести производное наркотического средства - <...>, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Встретившись с неустановленным следствием лицом по имени ФИО2, последний и Швецов С.В. направились к неустановленному лицу по имени ФИО9, проживающему по адресу: <адрес>, где Швецов С.В. с мобильного телефона последнего, не подозревающего о преступных намерениях Швецова С.В. и, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в Интернет - приложении «<...>», под неустановленым именем, может помочь в приобретении производного наркотического средства <...>, бесконтактным способом, через тайник- «<...>», написал ему.

После чего, неустановенное следствием лицо, отправило сообщение с указанием номера неустановленного следствием «киви-кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства за покупку вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение производного наркотического средства - <...> в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления Швецов С.В., действуя умышленно, <дата> примерно в 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство в сумме <...> рублей на неустановленый номер «киви-кошелька».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение производного наркотического средства - <...> в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, <дата> после 21 часа 30 минут, но не позднее 00 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, по указанию неустановленного следствием лица, прибыл к дому № по <адрес>, где забрал с земли возле трансформаторной будки «<...>» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, прозрачных неокрашенных кристалов, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, находящееся в пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «<...>».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Швецов С.В. положил вышеуказанный пакет с производным наркотического средства в правый боковой наружный карман болоньевой куртки одетой на нем, после чего на автомашине- такси марки «<...>», под управлением ФИО5, направился к себе домой по адресу: <адрес>

Таким образом, Швецов С.В., осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное производное наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь на автомашине-такси марки <...>», под управлением ФИО5, не подозревающего о преступных намерениях Швецова С.В., по улицам <адрес> до 00 часов 30 минут <дата>, пока он не был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> за административное правонарушение на пункте патрулирования ДПС, расположенного по <адрес>, а производное наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размер, было изъято у Швецова С.В. из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Швецов С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого Швецова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Швецову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Швецова С.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Швецова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд также учел, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, <...>.

<...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Швецову С.В. наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Швецову С.В. с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Швецовым С.В. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Швецова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого Швецов С.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Швецова С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Швецова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина