Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2011 ~ М-1667/2011 от 21.10.2011

Дело № 2-1733/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         п. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи            Павлюк Е.В.

при секретаре              Агафоновой Л.В.

при участии представителя ответчика Ильина А.А., назначенного судом адвоката Родина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии ответчика             Александрова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Ильину А.А., Александрову В.В., Ильиной А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «Общедоступный кредитъ» обратился в суд с иском к Ильину А.А., Александрову В.В., Ильиной А.В., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ильиным А.А. заключен договор № займа на сумму <данные изъяты>. Согласно договора истец предоставляет заемщику заем на срок ... месяцев на покупку товара. В соответствии с п.1.6 договора общая процентная ставка по займу составляет ... годовых, из которых ... годовых - проценты за пользование займом, ... годовых - целевой взнос. Составлен график платежей, согласно которому погашать заем и уплачивать проценты за его использование заемщик обязан ежемесячно. Заемщик Ильин А.А. не исполнил своих обязанностей по своевременному внесению денежных средств в погашение займа. Допустил задолженность. В случае несвоевременного возврата суммы займа согласно п.3.2 договора займа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере ... годовых от остаточной суммы займа за каждый день просрочки, при этом ставка по целевому взносу так же увеличивается на .... Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительствами граждан : Александрова В.В. и Ильиной А.В., которые согласно договоров поручительства приняли на себя солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение заемщиком договора займа. Заемщику и поручителям неоднократно сообщалось о наличии задолженности по договору, предлагалось ее погасить, направлялись требования об исполнении обязательств. Истец просит взыскать солидарно с Ильина А.А., Александрова В.В., Ильиной А.В. не уплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, целевой взнос в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Жуков С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ильин А.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке отделения УФМС в Парфинском районе Ильин А.А. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.Согласно докладной записке курьера Старорусского районного суда Ильин А.А. дома отсутствует, жена принять судебную повестку отказалась. Согласно сообщению отделения почтовой связи направленная заказным письмом с уведомлением о вручении судебная повестка возвращается в адрес суда в связи с тем, что Ильин А.А. дома отсутствует, а члены его семьи от получения повестки отказались. Согласно телеграфного уведомления члены семьи Ильина А.А. от получения телеграммы с уведомлением Ильина А.А. о дне, времени и месте судебного разбирательства отказались. Таким образом суд приходит к выводу, что место пребывания Ильина А.А. неизвестно, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель Ильина А.А., назначенный судом адвокат Родин А.С., исковые требования посчитал правомерными, обоснованными и решение оставил на усмотрение суда.

Ответчик Ильина А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, возражений относительно заявленных требований не представила, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Александров В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, действительно подписал договор поручительства и принял на себя солидарную ответственность перед истцом за исполнение Ильиным А.А. заемных обязательств, но считает, что сумма штрафных санкций очень велика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца правомерными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме.

Судом из копии договора займа № установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключен договор займа.

Согласно п.1.1., 1.2 договора займа займодавец - истец передает заемщику - ответчику Ильину А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком заключен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.6 договора займа займодавец - истец передает заемщику - ответчику Ильину А.А. денежные средства с начислением процентов за пользование займом в размере ... годовых, целевого взноса в размере ... годовых. В случае просрочки платежа ставка по целевому взносу увеличивается до .... Уплата процентов и погашение займа производится ежемесячно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из п.1.5 договора займа заем Ильину А.А. был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из п.1.5 договора займа, из графика платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору займа, срок первого платежа по займу ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа и уплата процентов- ежемесячное, сумма займа подлежит погашению равными долями, одновременно с уплатой займа рассчитана и указана сумма подлежащих к уплате процентов из расчета ... годовых.

Согласно п.2.2.1 названного договора займа заемщик обязался обеспечить его исполнение поручительством в соответствии с договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Ильин А.А. представил истцу поручительство Александрова В.В. и Ильиной А.В..

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из копии договоров поручительства следует, что между истцом и Александровым В.В., Ильиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемных обязательств Ильина А.А. заключены письменные договоры. Согласно условиям договоров поручители Александров В.В. и Ильина А.В. ознакомлены со всеми условиями договора займа. При этом, согласно п. 2.1. договоров поручительства Александров В.В. и Ильина А.В. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение Ильиным А.А. обязательств перед истцом.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При этом, в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что средства в уплату займа и в уплату процентов нерегулярно, имеется просрочка по внесению платежей. Сумма задолженности по погашению займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, целевой взнос в сумме <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Рассматривая заявленные истцом ко взысканию суммы займа и процентов за его использование суд приходит к выводу о правомерности, обоснованности требований истца в этой части и удовлетворении их в полном объеме, поскольку данные обязательства закреплены договором и исполнение их в полном объеме предусмотрено законом.

Рассматривая заявленную истцом сумму неустойки суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании, однако, принимает во внимание, что каких-либо негативных последствий для истца не наступило и данная сумма явно не соразмерна с последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд приходит в выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, об уменьшении ее размера до <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ поскольку требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, то понесенные им расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению только в сумме <данные изъяты>..

Таким образом исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 333, 322, 323, 361,363, 807, 808,809,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 191-197 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Ильину А.А., Александрову В.В. Ильиной А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ильина А.А., Александрова В.В., Ильиной А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ»     <данные изъяты>,      из которых <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - целевой взнос, <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» отказать.

Взыскать с Ильина Анатолия Александровича в доход государства судебные издержки связанные с участием в судебном заседании его представителя в сумме <данные изъяты>.     

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в десятидневный срок со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы или принесения представления через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья                      Е.В.Павлюк