Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2013 (2-9673/2012;) ~ М-10439/2012 от 06.12.2012

                                                  Дело № 2-1162/2013

Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Истец» к Олемской Е.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании 92145,04 руб. Истец свои требования мотивировал тем, что между сторонами заключен потребительского кредита потеем выдачи кредитной карты. Поскольку ответчица уклоняется от возврата полученных денежных средств, истец вынужден обратиться в суд.

         Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующее.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительский кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 80000 руб. (л.д.9-11).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица не исполняет условия договора по погашению задолженности и уплате процентов, сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 58650,67 руб. и 21265,32 руб., просроченные проценты составляют 10454,63 руб., проценты на задолженность 1167,87 руб., комиссия 606,55 руб.

Расчет судом проверен и признан верным и в этой сумме пени и подлежат взысканию.

Истец направил ответчице требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов на неё. Ответчица сумму займа и проценты на неё не оплатила. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено. Таким образом, сумма задолженности и процентов подлежит взысканию с ответчицы.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2964,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

        Взыскать с Олемской Е.И. в пользу ООО «Истец» текущий долг в размере 58650,67 руб., долг по погашению кредита в размере 21265,32 руб., неоплаченные в срок проценты 10454,63 руб., проценты на просроченную задолженность 1167,87 руб., комиссию 606,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2964,35 руб., а всего 95109,39 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: