Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3545/2023 ~ М-2858/2023 от 01.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                                                  г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Каратицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3545/2023 по исковому заявлению Муртазина Т.С, к Климовой Ю.А, о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин Т.С. обратился в Советский районный суд г. Самары Климовой Ю.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с Климовой Ю.А. ущерб в размере 3 350 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 части 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В статье 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из копии паспорта гражданина РФ, Климова Ю.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения предоставлены отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 03.08.2023.

Суд принимает внимание, что ответчик Климова Ю.А. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Самары от 22.02.2023 в <данные изъяты>), однако указанное учреждение не является ее местом жительства, поскольку в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как исправительное учреждение таковым не является.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Климовой Ю.А. в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3545/2023 по исковому заявлению Муртазина Т.С, к Климовой Ю.А, о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья:                                подпись                                    И.П. Никонова

Копия верна

Судья:

Секретарь: