Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6442/2014 ~ М-5085/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-6442/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска к Ворончихину С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска обратилось в суд с исковым заявлением к Ворончихину С.А. о взыскании 262000,62 руб. неосновательного обогащения за период с 01.12.2012 г. по 06.11.2013 г. за использование нежилых помещений общей площадью 79,1 кв.м. (часть помещения площадью 217,7 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес>, в целях размещения в нем магазина, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16331,37 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2011 г. ответчик по акту приема-передачи принял в пользование от З.Г.Х. вышеуказанные нежилые помещения, при этом кого-либо договора на пользование помещением как с З.Г.Х., так и с ответчиком истец не заключал. Факт использования помещения без правовых оснований ответчик в письме <номер> от 10.05.2012 г. признал, при этом выразил намерение ежемесячно оплачивать фактическое использование помещения. Проверкой, проведенной представителем истца 03.10.2013 г. установлено, что ответчик продолжает использовать помещение под магазин. До 06.11.2013 г. помещение являлось муниципальной собственностью, 07.11.2013 г. зарегистрирован переход права собственности к Ш.Р.Ф.

Использование ответчиком помещения в указанный период без правовых оснований и внесения платы нарушило права истца, которые подлежат восстановлению путем удовлетворения заявленных требований.

В суде представитель истца Лекомцев К.В., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что в исковом заяылении допущена описка в части указания даты начала периода: 01.12.2012 г. вместо 01.12.2011 г., тогда как расчет неосновательного обогащения был произведен именно за период с 01.12.2011 г. по 06.11.2013 г.

В судебное заседание ответчик Ворончихин С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Акта приема-передачи нежилых помещений от 01.12.2011 г. З.Г.Х. передала, а ИП Ворончихин С.А. принял в пользование нежилые помещения общей площадью 79,1 кв.м., расположенные в подвале жилого <адрес>.

Согласно уведомления, поступившего от ИП Ворончихина С.А. в УИО Администрации г. Ижевска 11.05.2012 г., ответчик обязался оплатить фактическое использование нежилого помещения площадью 79,1 кв.м. за период с 01.12.2011 г, просил выставить расчет (счет) на оплату.

Согласно Акта проверки от 03.10.2013 г. нежилые помещения <номер> в подвале жилого дома по <адрес>, занимает ИП Ворончихин С.А. под торговую точку по продаже товаров «<данные изъяты>».

Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества <номер> от 10.10.2013 г. УИО Администрации г. Ижевска передало в собственность Ш.Р.Ф. нежилое помещение общей площадью 217,7 кв.м. (<данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра УР 07.11.2013 г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ворончихин С.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи принятием им соответствующего решения (дата внесения записи в ЕГРИП 28.08.2013 г.).

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Формой возмещения стоимости пользования является денежная сумма, равная величине арендной платы, существовавшей во время, когда осуществлялось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, его методика признана верной.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы платежей за пользование нежилым помещением ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца правомерными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 262000,62 руб. за период с 01.12.2011 г. по 06.11.2013 г.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, методика его признана верной, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в размере 16331,37 руб. (262 000,62 руб. * 8,25/360 *272 дн. (период, заявленный истцом с 07.11.2013 г. по 08.08.2014 г.)).

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5983,32 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска к Ворончихину С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ворончихина С.А. в пользу Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска неосновательное обогащение в размере 262 000 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 331 руб. 37 коп.

Взыскать с Ворончихина С.А. в доход местного бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 5983 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 14 ноября 2014 года.

Председательствующий судья М.А. Иванова