дело № 2-146/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12февраля2016г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к гр.Саврову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ПАО «БИНБАНК» с заявлением к Саврову С.Г.,в котором просит: «Взыскать с Саврова ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность в сумме710559,90рублей,госпошлину в размере10305,60руб.» (л.д.9).
Свою просьбу заявитель объясняет тем,что получив денежные средства,ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин прекратил выплачивать задолженность по кредитному договору.
Представитель истца Болотина А.В.направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (см.исковое заявление).
От ответчика поступило письменное ходатайство о передаче гр.дела по подсудности в Новошахтинский районный суд,определением суда ДД.ММ.ГГГГ.,вынесенным в совещательной комнате,данное ходатайство отклонено.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст.167ГПК РФ.
Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.
Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.,между ОАО «Бинбанк» (нов.ПАО) и Савровым С.Г.был заключен кредитный договор № № предоставлении650000руб.,под23%годовых,сроком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (п.5договора).
Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и внесения ежемесячных сумм платежей.
Банком направлено требование о погашении задолженности,однако ответчик уклонился от его исполнения.
Во исполнение пункта1договора Банк перечислил ответчику необходимые денежные средства,что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит,уплатить начисленные проценты,а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5Договора).
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей,что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору,в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность.
Банк направил ответчику требование о погашении задолженности.Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.
Всего ответчик внес платежей на сумму5626,55руб.ДД.ММ.ГГГГ,6135,41руб.ДД.ММ.ГГГГ,5856,ДД.ММ.ГГГГ,погасил проценты на сумму12697,26руб.ДД.ММ.ГГГГ,12188,4руб.ДД.ММ.ГГГГ,1352,38руб.ДД.ММ.ГГГГ,11115,12руб.ДД.ММ.ГГГГ,1841,88руб.ДД.ММ.ГГГГ,после чего прекратил исполнять обязательства по кредиту.
Учитывая изложенное,задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.,составляет710559,90руб.,из них,просроченный основной долг632381,73руб.,просроченные проценты78178,17руб.
Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Суд принимает представленный истцом расчет о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,поскольку он отвечает обстоятельствам дела,является полным и правильным.
Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235,237ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Саврова ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность в сумме710559,90рублей,госпошлину в размере10305,60руб.
Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.
Полный текст составлен в совещательной комнате.
Судья С.Г.Черников