Приговор по делу № 1-115/2015 от 20.01.2015

Дело № 1-115/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого Короткова Д.А.,

защитника - адвоката Карякиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Короткова Д.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

06 декабря 2014 года около 12 часов 30 минут Коротков Д.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с винно-водочной продукцией и кофе, с которых, взял одну бутылку винного напитка «Портвейн Агдам» емкостью 0,75 л. стоимостью 172,21 рублей; одну бутылку вина «Луна Тоска Кьянти Ризерва» емкостью 0,75 л. стоимостью 165,68 рублей; две упаковки кофе «Карт Нуар» емкостью 150 г. каждая стоимостью 415,30 рублей за одну упаковку, которые спрятал под куртку; одну бутылку вина «Вина Тамани Каберне» емкостью 0,7 л. стоимостью 104,14 рублей и одну бутылку вина «Вина Тамани Саперави» емкостью 0,7 л. стоимостью 104,14 рублей, таким образом, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>». После чего, с похищенным, направился к выходу из магазина. На выходе из магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, действия Короткова Д.А. стали открыты и очевидны для С которая попыталась его остановить. Но Коротков Д.А., сознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, удерживая похищенное, попытался выйти из магазина и с похищенным скрыться, намереваясь причинить ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1376 рублей 77 копеек. То есть выполнил все действия, направленные на открытое хищение чужого имущества. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Коротков Д.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, похищенное обнаружено и изъято.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Короткову Д.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Короткова Д.А., судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого Короткова Д.А. обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей

При оценке данных о личности Короткова Д.А., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что Коротков Д.А. трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Коротковым Д.А. преступления, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без изоляции от общества, но ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Короткова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Короткову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Короткову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить С. от ответственного хранения вещественных доказательств – четырех бутылок вина и двух упаковок кофе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2015 года.