Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15178/2017 от 19.04.2017

Судья Вороненков О.В. Дело № 33-15178/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой А.В.

судей Заливадней Е.К, Губаревой С.А.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Строкова Константина Николаевича на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Строков К.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-889/2013, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Туапсинскому району возражал против удовлетворения заявления, и пояснил, что исполнительный лист по данному гражданскому делу находится на исполнении в службе судебных приставов и утрачен не был.

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 января 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Строков К.Н. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Установив, что исполнительный лист по данному гражданскому делу не утрачен и находится на исполнении в Туапсинском РОСП, вывод суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, является правильным.

Каких-либо правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Строкова К.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: