Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2017 (2-6718/2016;) ~ М-7398/2016 от 05.12.2016

дело № 2-139/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Ульяновск                                                                                               24 января 2017 г.                                                                          г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Т.В. Анципович,

при секретаре А.В. Макаровой,

с участием адвоката С.Е. Мурсеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н.П., Захарова В.И., Захарова А.И. к Хрулевой С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

         Максимова Н.П., Захаров В.И., Захаров А.И. обратились в суд с иском к Хрулевой С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истцов ФИО9 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему на праве собственности на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 18.07.2016г., Максимовой Н.П., а ДД.ММ.ГГГГ Захарову В.И., Захарову А.И. нотариусом по месту открытия наследственного имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1\3 доли каждому). Право общей долевой собственности зарегистрировано за нами в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 29.09.2016г. Согласно справке формы № 8 в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована Хрулева С.А. Собственники жилого помещения, в указанной квартире не зарегистрированы. В соответствии со ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Спорная квартира принадлежит нам на праве общей долевой собственности Право общей долевой собственности ( по 1\3 доли за каждым) зарегистрировано истцами в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Собственники жилого помещения с ответчицей членами одной семьи не являемся, общее хозяйство с ней не ведем. Хрулева С.А. в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг и плату за жилье не производит, регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, в связи с чем ее право пользования квартирой подлежит прекращению. Хрулева С.А. членом семьи бывшего собственника квартиры ФИО9 также не являлась, в квартиру при его жизни не вселялась и в ней не проживала. В настоящее время Хрулева С.А. препятствует нам, собственникам жилого помещения, пользоваться указанной квартирой. После смерти ФИО9 ответчица, имея ключи от входной двери квартиры, без согласия истцов сдает квартиру по договору найма посторонним лицам, чем нарушает права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением. В добровольном порядке ответчица отказывается сняться с регистрационного учета из указанной квартиры, отказывается в добровольном порядке предоставить нам ключи от входной двери в квартиру. Просили обязать Хрулеву С.А. предоставить Максимовой Н.П. ключи от входной двери квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прекратить за Хрулевой С.А. право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>А-<адрес>,со снятием её с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с Хрулевой С.А. в пользу Максимовой Н.П. судебные расходы, связанные оплатой госпошлины в сумме 300 руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката-устная консультация и составление искового заявления -2700 руб., а всего взыскать с ответчицы 3000 руб.

В судебном заседании от истцов Максимовой Н.П., Захарова А.И., действующего в своих интересах и по доверенности за Захарова В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований о возложении обязанности на Хрулеву С.А. предоставить Максимовой Н.П. ключи от входной двери квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прекратить за Хрулевой С.А. право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>,со снятием её с регистрационного учета по данному адресу в полном объеме в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Ответчик Хрулева С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

    Представители третьих лиц УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истцов от исковых требований о возложении обязанности Хрулеву С.А. предоставить Максимовой Н.П. ключи от входной двери квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прекращении за Хрулевой С.А. право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>,со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца    разъяснены и понятны.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.3, ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                 Принять от истцов отказ от исковых требований к Хрулевой С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

              Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Максимовой Н.П., Захарова В.И., Захарова А.И. к Хрулевой С.А. о возложении обязанности на Хрулеву С.А. предоставить Максимовой Н.П. ключи от входной двери квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прекратить за Хрулевой С.А. право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>,со снятием её с регистрационного учета по данному адресу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                                  Т.В.Анципович