Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 (2-5281/2022;) от 15.12.2022

Дело № 2-184/2023

73RS0004-01-2022-005937-38

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Мердеевой Инне Николаевне о взыскании долга по договору потребительского займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к Мердеевой И.Н. о взыскании долга по договору потребительского займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 04.06.2019, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 36 100 руб. сроком на 13 мес., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 52,24% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.8.3 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Просит взыскать с Мердеевой И.Н. задолженность по договору потребительского займа в размере 27 769 руб. – основной долг, проценты в размере 17 170 руб., членские взносы в размере 2 000 руб., неустойку в размере 5 326 руб., штраф в размере 31 370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мердеева И.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что не смогла исполнять обязательства по договору ввиду уважительных причин, однако некоторое время она исполняла свои обязательства. Просит снизить размер штрафа и неустойки.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» и Мердеевой И.Н. заключен договор потребительского займа № от 04.06.2019, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 36 100 руб. сроком на 13 мес., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 52,24% годовых, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами и не оспаривается ответчиком.

Как следует из иска, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Из приложенного к иску расчета следует, что согласно приходно-кассовым ордерам должник произвел оплату по графику платежей по договору на сумму 8 331 руб.

Мердеевой И.Н. в материалы дела представлены приходно-кассовые ордера на указанную сумму, с учетом чего, исковые требования о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 27 769 руб. подтверждаются и являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В расчете задолженности истцом указано, что заемщиком выплачено 3 263 руб. в счет погашения процентов. С учетом чего, с даты наступления просрочки – 05.10.2019 по 04.07.2020 сумма задолженности по процентам составила 17 170 руб.

Между тем, согласно представленным ответчиком приходно-кассовым ордерам, проценты оплачены в размере 4 753 руб. (приходно-кассовые ордера №3120 от 25.06.2019 на сумму 1 550 руб., №3674 от 24.07.2019 на сумму 1 653 руб., №4195 от 26.08.2019 на сумму 1 550 руб.).

С учетом чего, сумма уплаченных ответчиком процентов, не учтенных при расчете задолженности истцом, следует вычесть из общей суммы процентов, заявленной к взысканию. Так, подлежащие взысканию с ответчика проценты составят 15 680 руб. (3 753 руб. – 3 263 руб. = 1 490 руб.; 17 170 руб. – 1 490 руб. = 15 680 руб.).

Из расчета задолженности истца следует, что с 09.07.2020 размер ежемесячного членского взноса составил 350 руб., членские взносы в сумме 600 руб. уплачены ответчиком, таким образом, с 05.10.2019 по 04.07.2020 задолженность по членским взносам составила 2 000 руб.

Между тем, согласно представленным Мердеевой И.Н. платежным документам, членские взносы (ежемесячные) ею уплачены в размере всего 800 руб. (приходно-кассовые ордера №2761 от 04.06.2019 на сумму 200 руб.; №3119 от 25.06.2019 на сумму 200 руб.; №3673 от 24.07.2019 на сумму 200 руб.; №4194 от 26.08.2019 на сумму 200 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по членским взносам составила 1 800 руб. (2 600 руб. – 800 руб.), указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 5 326 руб. за период с 05.10.2019 по 04.07.2020 и штрафа в размере 31 370 руб. за период с 24.10.2019 по 04.07.2020, суд исходит из следующего.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер неустойки за период с 05.10.2019 по 04.07.2020 составил 5 325 руб.

Согласно п.8.3 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20% от суммы ежемесячного платежа. Размер штрафа за период с 24.10.2019 по 04.07.2020 составил 31 370 руб.

Исходя из того, что неустойка и штраф, заявленные к взысканию истцом, являются мерой ответственности заемщика и носят характер штрафных санкций, наступающих вследствие неисполнения обязательств по возврату заемных средств, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных к взысканию неустойки и штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства по договору потребительского займа и периода, за который они рассчитаны.

Таким образом, размер неустойки следует снизить до 1 000 руб., размер штрафа – до 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 712 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в размере 2 658,35 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 769 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 680 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 658,35 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2023