Решение по делу № 2-3197/2012 ~ М-2743/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-3197/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ноября 2012 г.                  г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Савельевой Е.В.

при секретаре Костылевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Н» к Гаак Андрею Анатольевичу о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов, неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Н» (далее - КПКГ «Н») обратился в суд с иском к Гаак А.А. о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов, неустойки по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

    28.12.2007г. пайщик КПКГ «Н» Гаак А.А. в соответствии с условиями заключенного с КПКГ «Н» договора займа № В 0061 от 28.12.2007г. получил заем в сумме 126 000 руб. на срок 12 месяцев, по условиям которого заемщик обязался произвести возврат займа и уплату компенсации за пользование займом (процентов на сумму займа по договору) до 28.12.2008г. в рассрочку, осуществляя выплату согласно графику гашения займа к договору № В 0061 от 28.12.2007г., являющемуся неотъемлемой частью договора.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 28.12.2007г. на сумму 126 000 руб.

    В связи с неисполнением обязательств по договору займа 24.07.2009г. Гаак А.А. была отправлена претензия о расторжении договора займа от 28.12.2007г. и выплате КПКГ «Н» всей суммы задолженности. Никаких платежей со стороны ответчика произведено не было. В настоящее время ответчик добровольно возвращать сумму займа и уплачивать проценты на сумму займа отказывается.

    Фактически в период действия договора займа ответчиком было внесено 26 100 руб., из которых 10 507 руб. – основная сумма займа, 12 634 руб. – компенсация за пользование займом, 2 959 руб. – повышенная компенсация. Последний платеж по договору займа от 28.12.2007г. был произведен Гаак А.А. 10.03.2010г., что подтверждается справкой по займу.

    Невозвращенная ответчиком сумма займа по договору составляет 115 493 руб.

Сумма компенсации за пользование займом (процентов на сумму займа по договору), предусмотренная договором и не выплаченная ответчиком в период с 10.03.2010г. по 21.05.2012г. составляет 303 098 руб.

    В целях обеспечения исполнения Гаак А.А. обязательств по договору займа от 28.12.2007г. пунктом 4.2. договора займа установлена неустойка в форме пени в размере 2% в день от невозвращенной в срок очередной части займа. Невыплаченная ответчиком сумма повышенной компенсации (договорной неустойки\пени), исчисленная в соответствии с условиями договора займа в период с 10.03.2010г. по 21.05.2012г., составляет 3 206 000.

    Таким образом, по мнению истца, общая задолженность ответчика по договору займа от 28.12.2007г., включающая в себя невозвращенную сумму займа, невыплаченную сумму компенсации за пользование займом (процентов на сумму займа по договору) за период с 10.03.2010г. по 21.05.2010г. и сумму повышенной компенсации (договорной неустойки\пени) составляет 3 624 925 руб., ввиду того, что действиями ответчика истцу был причинен незначительный финансовый ущерб, сумма повышенной компенсации снижается до 150 000 руб.

    Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.12.2007г., сумму долга – 568 591 руб., в том числе: невозвращенную сумму займа – 115 493 руб., компенсацию за пользование займом (проценты на сумму займа по договору) за период с 10.03.2010г. по 18.05.2012г. – 303 098 руб., сумму повышенной компенсации (договорной неустойки/пени) – 150 000 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик Гаак А.А. в судебное заседание не явился, извещался, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Н» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 28.12.2007г. между истцом и Гаак А.А. заключен договор займа № В 0061 от 28.12.2007г., в соответствии с условиями которого истец передает заемщику денежные средства в сумме 126 000 руб. на срок 12 месяцев, под 62 % годовых, а заемщик обязуется произвести возврат займа и уплату компенсации за пользование займом (процентов на сумму займа по договору) до 28.12.2008г., осуществляя выплату согласно Графику гашения займа.

    Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 28.12.2007г. на сумму 126 000 руб. (л.д.9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, невозвращенная ответчиком сумма займа по договору составляет 115 493 руб. Сумма компенсации за пользование займом (процентов на сумму займа по договору), предусмотренная договором и не выплаченная ответчиком в период с 10.03.2010г. по 21.05.2012г. составляет 303 098 руб.

    Таким образом, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 115 493 руб., компенсации за пользование займом (проценты на сумму займа по договору) за период с 10.03.2010г. по 18.05.2012г. в размере 303 098 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2. договора займа установлена неустойка в форме пени в размере 2% в день от невозвращенной в срок очередной части займа.

Предъявленная истцом к уплате неустойка в размере 150 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 25 000 руб. При этом суд учитывает цену договора, длительность неисполнения обязательства.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 7 635,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Н» удовлетворить частично.

Взыскать с Гаак Андрея Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Н» задолженность по договору займа в размере 443 591 руб., в том числе невозвращенную сумму займа – 115 493 руб., компенсацию за пользование займом (проценты на сумму займа по договору) за период с 10.03.2010 г. по 18.05.2012г. в размере 303 098 руб., сумму повышенной компенсации (договорной неустойки (пени) - 25 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 635,91 руб., всего 451 226,91 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/    Е.В.Савельева

.

.

.

.

.