Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2015 ~ М-3887/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3521/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Шуватове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киски Евгения Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Сурину ФИО8 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстарх», Сурину Дмитрию Вячеславовичу о возмещении ущерба в сумме 383 031 руб. 63 коп., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере половины взыскиваемых сумм. Исковые требования мотивированы следующим.

24.12.2014г. на 16-ом километре автодороги Ульяновск-Ундоры Ульяновской области Сурин Д.В. управляя автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Мицубиши Аутландер с государственным регистрационным знаком № под управлением истца. Ответчики ущерб не возместили. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № по договорам ОСАГО и ДСАГО на сумму 600 000 руб. застрахована ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание Киски Е.Ф., Сурин ДВ., представитель третьего лица ЗАО «Защита-Страхование» не явились.

Представитель истца Аргасцева Д.В. на иске настаивала, пояснила, что выводы судебной экспертизы не оспаривает, указала, что размер утраты товарной стоимости истцом согласован с ООО «Росгосстрах» и уменьшен с 46 060 руб. 65 коп. до 42 000 руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» Милованов Д.Е. направил заявление, указал, что не оспаривает выводы судебной экспертизы и величину утраты товарной стоимости в сумме 42 000 руб., просил при разрешении требований о взыскании штрафа применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении штрафа.

Ответчик Сурин Д.В., представитель третьего лица ЗАО «Защита-Страхование» в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24.12.2014г. на 16-ом километре автодороги Ульяновск-Ундоры Ульяновской области Сурин Д.В. управляя автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Мицубиши Аутландер с государственным регистрационным знаком № под управлением истца.

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, заключением судебной экспертизы.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Оносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Законом об ОСАГО (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно заключению АНО «НЭКЦ» возможность образования заявленных истцом повреждений не исключается, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 327 300 руб.

Согласно отчёту ООО «Картал» утрата товарной стоимости автомобиля Мицубиши-Аутландер составляет с 46 060 руб. 65 коп. Истец и страховщик пришли к согласию относительно размера утраты товарной стоимости - 42 000 руб.

Расходы истца на промер геометрии кузова в сумме 3 500 руб., на оценку ущерба – 10 231 руб. 63 коп. подтверждаются платёжными документами.

Всего размер ущерба, причинённый истцу составляет 383 031 руб. 63 коп.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком О 292 ВВ 73 по договорам ОСАГО (полис ССС №30308765057), ДСАГО (полис серии 4000 №2320961) на сумму 600 000 руб. застрахована ООО «Росгосстрах».

Причинённый истцу в результате повреждения автомобиля Мицубиши Аутландер ущерб не превышает лимит ответственности страховщика по договорам ОСАГО и ДСАГО.

Таким образом, требования истца о взыскании со страховщика страхового возмещения в сумме 383 031 руб. 63 коп. (327 300 руб. + 42 000 руб. + 3 500 руб. + 10 231 руб. 63 коп.) подлежат удовлетворению.

Поскольку лимит ответственности страховщика не исчерпан отсутствуют основания для взыскания денежных средств с причинителя вреда Сурина Д.В.

Сведения о том, что в досудебном порядке ответчик надлежащим образом произвёл оценку ущерба и что выплате страхового возмещения препятствовали действия истца, суду не предоставлены. Осмотр автомобиля специалистом ответчика был произведён. До дня рассмотрения дела страховое возмещение не выплачено.

В соответствии со ст. ст. 12 и 16.1. Закона об ОСАГО, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд находит обоснованными требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд находит обоснованным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 5 000 руб. Суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда – 1 000 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АНО «НЭКЦ» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 13 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 330 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Киски ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Киски ФИО10 страховое возмещение в сумме 383 031 руб. 63 коп., штраф 5 000 руб., в счёт компенсации морального вреда – 1 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Киски ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

В удовлетворении исковых требований Киски ФИО13 к Сурину ФИО11 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 330 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно-криминалистический центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов