Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2014 от 21.07.2014

подлинник

Дело № 2-2700/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Макаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Давлатовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с исковым заявлением к Давлатовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Давлатовой Т.С. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 58 000 руб. под 21% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику Давлатовой Т.С. кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 770 руб. 27 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако требование заемщиком не исполнено. Задолженность Давлатовой Т.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 678 руб. 71 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 57 977 руб. 41 коп.; по суме начисленных процентов – 7 464 руб. 76 коп.; по сумме начисленных пени 17 236 руб. 54 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Давлатовой Т.С. задолженность по кредитному договору в размере 82 678 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 680 руб. 36 коп.

Представитель истца ОАО «Банк УралСиб» Малинчик О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Давлатова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не уведомила. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, а также представителя истца с учетом представленного ходатайства, в порядке заочного производства..

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Давлатовой Т.С. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 58000 рублей под 21% годовых (л.д. 20).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УралСиб» предоставил Давлатовой Т.С. денежные средства в сумме 91 770 руб. 27 коп. (л.д. 9-13).

Факт получения Давлатовой Т.С. денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-19).

Согласно пункту 3.2.2.1 Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если в окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно п. 1.10 Дополнительных условий за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес Давлатовой Т.С. направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.12.2013 г. (л.д.24).

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Давлатовой Т.С. перед банком составила 82 678 руб. 71 коп. из них: по сумме выданных кредитных средств 57 977 руб. 41 коп.; по сумме начисленных процентов 7464 руб. 76 коп., по сумме начисленных пени 17236 руб. 54 коп., что подтверждается расчетом истца, проверенным судом, который не оспорен ответчиком Давлатовой Т.С. (л.д. 9-13). Суд признает данный расчет верным, возражений от ответчика по представленному расчету не поступало.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Давлатовой Т.С. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2680 руб. 36 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Давлатовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Давлатовой Т.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 678 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 680 руб. 36 коп., а всего 85 359 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                             К.Г. Теплякова