Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-553/2016 от 01.04.2016

Дело № 4/1-553/2016                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 11 мая 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

с участием:

представителя исправительного учреждения Деменко А. М., по доверенности,

осужденного Шестакова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Шестакова Е. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Шестаков Е. А. осужден по приговору <данные изъяты> от 30.07.2015 года <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как он отбыл установленный законом срок наказания.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбытии наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, соответственно категории преступления, более 1/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, выполнением всех распоряжений администрации, зарекомендовал себя с положительной стороны. Осужденный относится к положительной части осужденных, делает выводы из проводимых с ним бесед.

В общении с представителями администрации учреждения вежлив, тактичен, по характеру спокойный, конфликтов не допускает, то есть у него имеется твердая положительная динамика в поведении.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и честное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, несмотря на наличие у него неснятого и непогашенного взыскания, которое не является злостным.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Шестакова Е. А. от отбывания наказания условно-досрочно на 1 (один) год 2 (два) месяца 18 (восемнадцать) дней.

Обязать Шестакова Е. А. встать на учет в отдел полиции по месту жительства или пребывания в течение 5 дней после освобождения, 2 раза в месяц являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства, либо пребывания, не менять место жительства без уведомления отдела полиции.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья             В. А. Морозова