Решение по делу № 2-6675/2016 ~ М-4406/2016 от 21.06.2016

Копия

2-6675/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 декабря 2016 года                                    г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

           при секретаре – Зариповой Л.З.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кожепенько Д.Г. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кожепенько Д.Г. о возмещении убытков. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине Кожепенько Д.Г., управлявшего автомобилем NISSAN SKYLINE и нарушившего п.10.1 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим ОАО «Строймеханизация УМ 3» автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 120, в результате которого указанному автомобилю причинены повреждения на сумму 303070,30руб. с учетом износа. Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, в связи с чем страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 303070,30руб. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля NISSAN SKYLINE застрахован ООО СК «Согласие», которым возмещено СПАО «Ингосстрах» 120000руб. Просит взыскать с Кожепенько Д.Г. убытки в сумме183070,30руб., судебные расходы и предусмотренную ст. 308.3 ГК РФ неустойку.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кожепенько Д.Г., третье лицо Артемьев А.С., представители СК «Согласие», ОАО «Строймеханизация УМ 3» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного исследования установлено, что 03.01.2014г. в 15 часов 15 минут в районе дома № 4 по ул. Заводская в г. Дивногорске Кожепенько Д.Г., управляя автомобилем NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД, вследствие чего произошло столкновение с принадлежащим ОАО «Строймеханизация УМ 3» автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Артемьева А.С.

Определениями ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кожепенько Д.Г. и Артемьева А.С. за отсутствием состава административного правонарушения, в действиях Кожепенько Д.Г. усмотрено нарушение п.10.1 ПДД, в действиях Артемьева А.С. нарушений ПДД не усмотрено.

Допущенное водителем Кожепенько Д.Г. нарушение Правил дорожного движения состоит в причинной связи с причиненным автомобилю ОАО «Строймеханизация УМ 3» ущербом.

10.06.2013г. между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «Строймеханизация УМ 3» заключен договор страхования автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120 на срок с 26.06.2013г. по 25.06.2014г. по рискам «ущерб», «угон». Возмещение ущерба согласно договору производится в денежной форме или путем ремонта на СТО из числа официальных дилеров.

На основании заявления ОАО «Строймеханизация УМ 3» о страховой выплате автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 был направлен СПАО «Ингосстрах» на ремонт, стоимость ремонта согласно счета ООО составила 364611руб., СПАО «Ингосстрах» на счет ООО перечислено страховое возмещение в указанном размере, в том числе 243082руб. 11.02.2014г. и 121529руб. 07.05.2014г.

Согласно калькуляции ООО-1 стоимость ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120 составила 364611руб. без учета износа, согласно расчету ООО-2 стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 303070,30руб. Таким образом, в результате ДТП автомобилю TOYOTA LAND CRUISER 120 был причинен ущерб (с учетом износа) в сумме 303070,30руб.

Риск гражданской ответственности Кожепенько Д.Г. застрахован ООО СК «Согласие», которым с учетом положений ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу СПАО «Ингосстрах» 15.07.2015г. перечислено страховое возмещение в сумме 120000руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, с ответчика Кожепенько Д.Г. подлежит взысканию 303070,30-120000 =183070,30руб.

Судом не усматривается оснований для присуждения предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ на случай неисполнения судебного акта неустойки, поскольку указанная мера ответственности может быть применена только в случае неисполнения обязательства в натуре и не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4861,41руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кожепенько Д.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» 183070,30руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4861,41руб., а всего взыскать 187931,71руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий

Копия верна. Судья                                Е.М.Сенькина