Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2020 ~ М-1956/2020 от 24.07.2020

КОПИЯ

№2-2400/2020         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 22 сентября 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С.,

с участием прокурора Искендерова Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Натальи Георгиевны к Аббасову Джасарату Рафигу оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.Г. обратилась в суд с иском к Аббасову Д.Р.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии с регистрационного учета. В обоснование указано, что истец является собственником жилого помещения по указанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.08.2013 года; право собственности зарегистрировано в ЕГРН. С момента регистрации брака между истцом и ответчиком, в июне 2016 года, ответчик был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца. С 2017 года отношения между супругами испортились. В феврале 2019 года в связи с работой ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес> края (<адрес>); вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в спорной квартире ответчик не проживает; обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В ноябре 2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. С момента расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истца.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; согласно телефонограмме от 22.09.2020 года просила провести судебное заседание в ее отсутствие ввиду занятости на работе. Ранее в судебном заседании 24.08.2020 года настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно поясняла, что ответчик не является гражданином России, в связи с чем истец обратилась с вопросом о снятии его с регистрационного учета в миграционную службу, где ей сообщили о необходимости обращения в суд (л.д. 62-63).

Ответчик Аббасов Д.Р.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства (временной регистрации как иностранного гражданина): <адрес>, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 07.08.2020 года (л.д. 39) и от 01.09.2020 года, а также сведениями Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах <адрес> от 11.09.2020 года, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Кроме того, ответчик извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по фактическому адресу места жительства: <адрес>.

Судебные извещения, направленные судом по указанным адресам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Иного фактического адреса места жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно п.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом отсутствия возражения со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, установил следующие обстоятельства.

Согласно копии реестрового дела, предоставленного Управлением Росреестра по <адрес> по запросу суда, на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственником жилого помещения, общей площадью 30,5 кв.м, является Петрова Н.Г. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 20.05.2013 года № (л.д. 43-59).

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) за Петровой Н.Г. 16.08.2013 года (л.д. 37-38); Петровой Н.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д. 9).

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Н.Г. и Аббасовым Д.Р.о., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Петрова Н.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 29.05.2001 года по настоящее время, что подтверждается справкой Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах <адрес> (л.д. 12), копией паспорта Петровой Н.Г. (л.д. 18-22).

Как следует из предоставленных Межмуниципальным отделом МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах <адрес> сведений от 18.08.2020 года (л.д. 40), от 11.09.2020 года; сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 07.08.2020 года (л.д. 39) и от 01.09.2020 года, Аббасов Джасарат Рафиг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании оформленного 15.05.2018 года вида на жительство № сроком на пять лет зарегистрирован как иностранный гражданин по месту жительства по адресу: <адрес> временно с 29.05.2018 года по 16.08.2023 года как член семьи Петровой Н.Г. (муж); также Аббасов Д.Р.о. зарегистрирован как иностранный гражданин по месту пребывания по адресу: <адрес> временно с 21.02.2020 года по 31.12.2020 года.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

На основании п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, является истец Петрова Н.Г.

Ответчик Аббасов Д.Р.о. состоит на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу временно, как иностранный гражданин, с 29.05.2018 года по 16.08.2023 года. Фактически в спорной квартире не проживает с февраля 2019 года – момента, когда выехал из квартиры и вывез все принадлежащие ему вещи, что подтверждается доводами истца, изложенными в исковом заявлении, пояснениями истца в судебном заседании 24.08.2020 года. Ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения: брак между истцом и ответчиком расторгнут 02.11.2019 года. Семейные отношения между сторонами прекращены.

В договорных отношениях ответчик с собственником квартиры не находится, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком отсутствует.

Требования истца о признании Аббасова Д.Р.о. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета основаны на прекращении между сторонами семейных отношений, отказом ответчика Аббасова Д.Р.о. от права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается его фактическими действиями (выехал, вывез вещи).

Согласно вышеприведенным положениям закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственниками и бывшими членами его семьи (п.4 ст.31 ЖК РФ). Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении либо не проживания в нем.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования в отношении спорного жилого помещения, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника (семейные отношения между сторонами прекращены); ответчик выехал из спорного жилого помещения.

Доказательств добровольного снятия ответчика с регистрационного учета суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании Аббасова Д.Р.о. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Натальи Георгиевны к Аббасову Джасарату Рафигу оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Аббасова Джасарата Рафига оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Аббасова Джасарата Рафига оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 29.09.2020 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-2400/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-002808-25