Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2022 ~ М-723/2022 от 11.03.2022

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Третьякова К.А. к Загородникову А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Загородникову А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.01.2021года ответчик примерно в 20час. 00 мин. публично оскорбляла истца в третьем подъезде на лестничной площадке первого этажа <адрес>.

10.03.2021года мировым судьей судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесено постановление, которым Загородников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Указал, что оскорбления, которые высказывал Загородников А.В в адрес Третьякова К.А. для истца недопустимы, как для мужчины, как для отца семейства, а также как для общественного деятеля, так как работает помощником депутата и является руководителем общественной организации «Скорая Молодежная Помощь». Данные оскорбления слышали супруга и дети истца. Указал, поскольку Загородников А.В. оскорблял истца в общественном месте (подъезде дома), то оскорбления возможно, слышали и соседи. Слова ответчика глубоко оскорбили и унизили истца, в связи с чем Третьяков К.А. перенес нравственные страдания, испытывает чувство стыда перед супругой, детьми и друзьями и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец Третьяков К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик – Загородников А.В. иск не признал в полном объеме, не отрицал, что постановлением мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области суда от 10.03.2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему был назначен штраф в размере 1000 руб. Данное постановление не обжаловал, штраф оплатил. Полагает, что его действиями истцу не был причинен моральный вред, оскорбительные слова и выражения допустила в ходе обоюдной ссоры с истцом и членами его семьи.

Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин имеет право па судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2021 примерно в 20час. 00 мин. Загородников А.В., находясь на площадке первого этажа третьего подъезда многоквартирного жилого <адрес>, в непосредственной близости к входной двери в <адрес>, высказывал в адрес Третьякова К.А. слова оскорбления, в неприличной форме, которые унизили его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 10.03.2021, которым Загородников А.В. был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначен штраф в размере 1000 руб.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», судебное постановление мирового судьи имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем, факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.

Кроме того, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения ответчика от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения действиями Загородникова А.В, личных неимущественных прав истца и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного морального вреда.

Согласно разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень и характер нравственных страданий, причиненных ответчиком истцу, наступившие последствия, возраст ответчика, его материальное положение, а также принцип разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с Загородникова А.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Третьякова К.А. к Загородникову А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Загородникову А.В. в пользу Третьякова К.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья:                         Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2022 года.

Судья:                         Уварова Л.Г.