Определение по делу № 5-133/2019 от 29.03.2019

Дело № 5-133/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 марта 2019 года г.Инта Республики Коми

    Судья Интинского городского суда Республики Коми Сапегина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Садиловой В.В. ,

У С Т А Н О В И Л:

__.__.__ года УУП ОМВД России по г.Инте старшим лейтенантом полиции Ботковым С.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Садиловой В.В. и проведении административного расследования.

29 июля 2017 года УУП ОМВД России по г.Инте старшим лейтенантом полиции Ботковым С.В. вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования.

__.__.__ в отношении Садиловой В.В. УУП ОП №__ УМВД России по ____ лейтенантом полиции Соколовым О.В. составлен протокол ____ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что __.__.__, в <....> мин. по адресу: ____ Садилова В.В. в ходе словесной ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений причинила побои гр-ну Белову А.А., а именно <....>, чем причинила последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ имеющиеся телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью.

    Определением заместителя начальника ОМВД России по ____ Романюк Н.О. от __.__.__ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Садиловой В.В. передано на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми.

    В силу положений ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст.14.16 указанного Кодекса.

    Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч. ч. 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

    Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

        В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

         Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не следует, что в рамках административного расследования, после __.__.__, по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия. Потерпевший, свидетель были опрошены должностными лицами МВД России до возбуждения административного расследования, о чем свидетельствуют приобщенные в материалы дела объяснения названных лиц, тогда же была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Таким образом, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении не проводилось.

    Поскольку административное расследование фактически не проводилось, суд при подготовке дела к рассмотрению приходит к выводу о передаче дела мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Садиловой В.В. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Восточного судебного участка ____ Республики Коми.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья          Н.В. Сапегина