Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4358/2012 ~ М-3019/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-4358/2012

А-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Саломатовой С.А.,

с участием представителя истца ООО «Красноярска региональная энергетическая компания» Малай В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Пасечник <фио>7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пасечник Е.Н., мотивируя требование тем, что <дата> приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу, Пасечник Е.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Потерпевшим по делу являлось ООО «КСК-сервис», которое впоследствии было реорганизовано путем присоединения к ООО «Красноярска региональная энергетическая компания», в связи с чем, к последнему перешли все права и обязанности ООО «КСК-сервис». Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся. Пасечник Е.Н. работая в ООО «КСК-сервис» бухгалтером 1 категории, с <дата> по <дата> временно исполняя обязанности главного бухгалтера, получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. из которых причитались ей в качестве начисленной заработной платы, отпускных и иных выплат в соответствии с трудовым законодательством. Приговором суда установлено, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которую и просят взыскать с ответчика, а также государственную пошлину.

В судебном заседание представитель истца ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» Малай В.М., действуя на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик Пасечник Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением <дата>, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, неявка которой является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что <дата> Большемуртинским районным судом Красноярского края вынесен приговор в отношении Пасечник <фио>7, которым Пасечник Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., потерпевшим по делу признано ООО «КСК-сервис». Гражданский иск по делу не заявлялся. Приговор вступил в законную силу <дата> (л.д. 49-52).

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» является правопреемником ООО «Краевая сетевая компания-сервис», которое было реорганизовано в форме присоединения, о чем <дата> внесена запись о государственной регистрации (л.д.15-16).

При таких обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения преступными действиями работника Пасеник Е.Н. работодателю-истцу материального ущерба в размере 687817 рублей 18 коп., при этом доказательств, подтверждающих полное или частичное возмещение материального ущерба ответчиком, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, которая подлежит возмещению ответчиком Пасчник Е.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пасечник <фио>7 в пользу ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» убытки в размере <данные изъяты> рублей 18 коп., возмещение государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова