Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-593/2017 ~ М-429/2017 от 22.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     18 июля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., с участием представителя ответчика адвоката Генералова С.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-593

     по иску АО «СК «Альянс» к Шарову С.С. о возмещении ущерба, в порядке суброгационных требований,-

установил:

     Истец обратился в суд с иском к Шарову С.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1324216,52руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 14821руб. 08коп., ссылаясь на то, что 17.03.2014г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Х» (грузовой) гос.рег.знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «СК «Альянс»; ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.2.7, п.9.10 ПДД РФ; риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ПАО «СК «<данные изъяты>»; в связи с выплатой страхового возмещения в размере 1444216,52руб. на условиях «полной гибели», истец просит суд взыскать с ответчика 1324216,52руб. (1441516,52руб. + 2700руб. (стоимость дефектовки) – 120000руб. = 1324216,52руб.).

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что вину в совершении ДТП Шаров С.С. не отрицает, однако размер страховой выплаты считает чрезмерно завышенным, согласен с заключением судебной оценочной экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП с учетом износа и без учета износа.

     Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст.931 ГК РФ договор страхования гражданской ответственности заключается в пользу лица, которому может быть причинен вред.

     В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Согласно ст.1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

     Согласно ст.1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Согласно ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

     Как установлено в судебном заседании 17.03.2014г. в 21 час 10 минут на 62км + 900м на автодороге Волга1 Московская область, Ногинский район произошло столкновение двух транспортных средств с дальнейшим наездом одного из них на остановочный павильон, а именно Шаров С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ХХХ» гос.рег.знак №, двигаясь со стороны г.Москвы в сторону г.Владимир с левым поворотом на дер.Караваево не уступил дорогу и допустил столкновение в автомобилем марки «Х» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ООО ВО «<данные изъяты>», двигавшегося во встречном направлении на зеленый сигнал светофора.

     В результате ДТП автомобилю марки «Х» гос.рег.знак № были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП (л.д.73).

     Вина Шарова С.С. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении(л.д.75-76).

     На момент ДТП автомобиль марки «Х» гос.рег.знак № был застрахован в АО СК «Альянс», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств № Т26Л-130108450/WV-392-02 от 11.07.2013г. Срок действия договора страхования с 19.07.2013г. по 25.11.2015г. (л.д.65).

     Гражданская ответственность водителя Шарова С.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», страховой полис №.

     Согласно материалам дела ПАО СК «<данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 рублей, тем самым, исполнив обязательство по договору страхования, которым предусмотрена сумма страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, в размере 120 000 рублей.

     Истец просит суд взыскать с ответчика 1324216,52руб., ссылаясь на то, что согласно заказ-наряду ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1110547,37руб., что превышает 75% от страховой суммы 29196 Евро (около 1486076,40руб.); стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии составила 461900руб.; годные остатки остались у страхователя. Истец выплатил страхователю 1441516,52руб. и 2700руб. оплатил за дефектовку, с учетом выплаты 120000руб., не возмещенной остается сумма 1324216,52руб.

     Поскольку ответчик не согласился с размером причиненного ущерба, судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки Х гс.рег.знак №, 2007 года выпуска, полученных в результате ДТП от 17.03.2014г. с применением цен на запасные части и стоимость нормо-часа, установленные ООО «<данные изъяты>» составляет с учетом износа 311320,97руб., без учета износа 667571,97руб. Ремонт автомобиля по повреждениям, которые были причинены при данном ДТП, является экономически целесообразным (л.д.168).

     Сомневаться в заключении эксперта у суда нет оснований, кроме того, данное заключение не оспорено сторонами, в связи с чем за основу суд принимает указанные суммы.

     Учитывая общие положения гражданского законодательства о возмещении убытков (ст.15 ГК РФ), предполагающих восстановление нарушенных прав до положения, существовавшего до их нарушения, в совокупности с нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о необходимости определения размера расходов на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) автомобиля, подлежащие замене при восстановительном ремонте, с учетом их амортизационного износа, суд приходит к выводу о том, что страховая компания в рамках наступившего страхового случая вправе требовать с виновника ДТП Шарова С.С. возмещения причиненного ущерба с учетом износа узлов, деталей и агрегатов автомобиля потерпевшего.

     Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора добровольного страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем предусмотрено Законом об ОСАГО.

     Таким образом, суд взыскивает с Шарова С.С. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, размер которого составит 191320,97руб. (311320,97руб. – 120000руб. = 191320,97руб.). Оснований для взыскания требуемой истцом суммы в размере 1324216,52руб. суд не имеет.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5026,42руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

     Иск АО СК «Альянс» удовлетворить частично.

     Взыскать с Шарова С.С. в пользу АО СК «Альянс» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 191320 рублей 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5026рублей 42 копейки, а всего взыскать 196347(сто девяносто шесть тысяч триста сорок семь)рублей 39 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

     Председательствующий:                               Г.Г.Ромичева