Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2016 ~ М-438/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-620/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Михайлова Е.Г.,

ответчика Жулькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 10 мая 2016года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Жулькову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к Жулькову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 сентября 2012 года в соответствии с кредитным договором № ** заключенным между ООО «Русфинансбанк» и Жульковым Е.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму **. на срок до 05 сентября 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля **

В целях обеспечения кредита 05 сентября 2012 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № **.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № ** от 05 сентября 2012 года, договором залога № ** от 05 сентября 2012 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № ** от 05 сентября 2012 года.

За период с 31 августа 2015 года по 18 февраля 2016 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере **., которая состоит из: текущего долга по кредиту – **., срочных процентов на сумму текущего долга- **., просроченного кредита- **., просроченных процентов- **, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- **., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов- **.

Истец просит суд взыскать с Жулькова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 05 сентября 2012 года за период с 31 августа 2015 года по 18 февраля 2016 года в размере **. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Жульков Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Просит уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 сентября 2012 года между ООО «Русфинансбанк» и Жульковым Е.А. заключен кредитный договор № **. В соответствии с заключенным договором заемщику был предоставлен кредит на сумму **. на срок до 05 сентября 2017 года на приобретение автотранспортного средства ** согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д.10, 14).

В соответствии с п. 1.1.3 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен 21% годовых (л. д. 10).

В силу п. 3.2 кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № 42301810100006707955 (л. д. 10).

Факт поступления указанных денежных средств на счет Жулькова Е.А. подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.41-44).

Следовательно, банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1,5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10).

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.4.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 8.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом (л. д. 10).

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед банком за период с 31 августа 2015 года по 18 февраля 2016 года в размере **., которая состоит из: текущего долга по кредиту – **., срочных процентов на сумму текущего долга- **., просроченного кредита- **., просроченных процентов- **, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- **., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов- **. (л. д. 38-40)

Жульков Е.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, о взыскании задолженности за период с 31 августа 2015 года по 18 февраля 2016 года в размере **. и соглашается с ним.

Ответчик просил применить к требованию об оплате повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, которые являются неустойкой положения ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, обстоятельства настоящего дела, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание компенсационный характер неустойки а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки, полагая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до руб. коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов до руб. коп.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору за период с 31 августа 2015 года по 18 февраля 2016 года в размере **., которая состоит из: текущего долга по кредиту – **., срочных процентов на сумму текущего долга- **., просроченного кредита- **., просроченных процентов- **, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- **., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- **.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной возможностью «Русфинансбанк» к Жулькову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Жулькова Е. А. в пользу Общества с ограниченной возможностью «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 05 сентября 2012 года за период с 31 августа 2015 по 18 февраля 2016 в размере ** в том числе текущий долг по кредиту- **., срочные проценты на сумму текущего долга- **.,

просроченный кредит- **.. просроченные проценты- **., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- **., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- **.

Взыскать с Жулькова Егора Александровича в пользу Общества с ограниченной возможностью «Русфинансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной

Председательствующий: подпись Л.И. Афонина

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2016 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись