Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2016 ~ М-1400/2016 от 09.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 июля 2016 года    

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Макогон Л.А.,

при секретаре     - Уколовой Л.Р.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Серповской ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в лице представителя Сафронова С.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2012г., заключенный с Серповской Л.В., и взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 99450,34 руб., из которых: 6655,50 руб. - неустойка за просроченные проценты, 10839,31 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 11043,64 руб.- просроченные проценты, 70911,89 руб.- просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3183,51 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Серповской Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 109900 руб. на срок 60 месяцев под 24,25 % годовых на потребительские цели. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Однако, Серповская Л.В. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 13.01.2016г. образовалась задолженность в сумме 99450,34 руб., из которых: 6655,50 руб. - неустойка за просроченные проценты, 10839,31 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 11043,64 руб.- просроченные проценты, 70911,89 руб.- просроченный основной долг. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Серповская Л.В. не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Серповской Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 109900 руб. под 24,25 % годовых на срок 60 месяцев, ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 109 900 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 11.10.2012г.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 99450,34 руб., из которых: 6655,50 руб. - неустойка за просроченные проценты, 10839,31 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 11043,64 руб.- просроченные проценты, 70911,89 руб.- просроченный основной долг.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор №, заключенный 11.10.2012г., между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Серповской Л.В. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3183,51 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Серповской ФИО6.

Взыскать с Серповской ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 11.10.2012г. в размере 99450,34 руб., из которых: 6655,50 руб. - неустойка за просроченные проценты, 10839,31 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 11043,64 руб.- просроченные проценты, 70911,89 руб.- просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3183,51 руб., а всего 102633 (сто две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья                 подпись             Л.А. Макогон

Копия верна

Судья