Решение по делу № 2а-379/2020 от 25.05.2020

Дело № 2а-379/2020

УИД 32RS0020-01-2020-000782-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

п. Навля Брянской области                                                               22 июня 2020 года

    Навлинский районный суд Брянской области в составе:

          председательствующего судьи                                               - Фирсовой А.Н.

          при секретаре                                                                            - Икусовой Е.Н.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Навлинского района Брянской области, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Алешенской сельской администрации Навлинского района Брянской области о признании бездействий незаконными и понуждении к совершению действий,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Прокурор Навлинского района Брянской области, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Алешенской сельской администрации Навлинского района Брянской области и обязать административного ответчика провести паспортизацию автомобильной дороги в с. Алешинка, ул. Садовая (проезд по плотине), протяженностью 531 м.

В ходе подготовки к судебному заседанию от представителя истца – помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б. поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административных исковых требований, поскольку указанный в административном иске участок не является автомобильной дорогой. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель Алешенской сельской администрации Навлинского района Брянской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

Руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон – административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель административного истца отказался от административного иска в связи с тем, что участок дороги в с. Алешинка, ул. Садовая (проезд по плотине) не является автомобильной дорогой, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 194-195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Навлинского района Брянской области, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Алешенской сельской администрации Навлинского района Брянской области о признании бездействий незаконными и понуждении к совершению действий – прекратить.

          Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              А.Н. Фирсова