Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2014 ~ М-111/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-849/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 17 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Аджиеву В. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Аджиева В.К. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № <номер обезличен> от <дата обезличена> ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды по 26,00% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору п.1.1. Банк перечислил <дата обезличена> заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты п.1.2 Договора.

В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

<дата обезличена> Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. Просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аджиев В.К. в судебное заседание не явился, неоднократно образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации, однако судебные извещения и телеграммы, направленные по указанному адресу: «не доставлена адресат за телеграммой не является».

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с тем, что иных сведений о месте проживания ответчика не имеется, судом в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Аджиеву В.К. назначен адвокат.

Представитель ответчика по ордеру Пую Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> между ОАО «БИНБАНК» и Аджиевым В.К. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяца. Кредит выдавался на потребительские нужды по 26,00% годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика № <номер обезличен>

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за кредит в порядке, установленном Условиями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку ежемесячные платежи 15 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик Аджиев В.К. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена> года.

В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок до <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее требование ответчику.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Аджиевым В.К. не исполнены, меры для погашения образовавшейся задолженности им не приняты. В связи с чем, суд считает возможным досрочно взыскать с него задолженность по кредитному договору.

Согласно п.2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом установленных обстоятельств, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной <данные изъяты> рублей. Просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «БИНБАНК» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.