Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2014 ~ М-1101/2014 от 06.08.2014

Дело № 2- 1099 /2014года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2014 года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н.В. к открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании судебных расходов.

Установил:

Истец Волкова Н.В. обратилась в суд с иском открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о соразмерности уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, указав, что между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № от 26.12.2012года по условиям которого им вносятся денежные средства на строительство многоквартирного жилого дома по адресу : <адрес>. В соответствии с Договором он инвестировал строительство жилого дома в частности указанной квартиры общей площадью 37,15 кв.м.

Обязанность по внесению денежных средств, составляющих его вклад в долевом строительстве в размере <данные изъяты> При проведении осмотра указанной квартиры выявлены недостатки : неровности пола(перепады) во всех комнатах, неровности стен в комнатах на откосах неровности, трещины, неправильно установлены крепления, некачественно выполнены швы между стеной и потолком.

В соответствии со статьями 4,6,7 Федерального Закона от 30.12.2004года № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости « и статьями 13,15,28,29 Федерального закона « О защите прав потребителей» просит соразмерно уменьшить цену Договора участия в долевом строительстве жилого дома заключенного между сторонами на стоимость работ и затрат по устранению выявленных дефектов, недостатков в указанной квартире в размере 80 845 рублей 84 копеек, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 80 845 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, услуги нотариуса 740 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением Пролетарского райсуда г.Саранска от 01.10.2014года по указанному делу принят частичный отказ от иска Скузоватовой Ю.А. действующей в интересах Волковой Н.В. к открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании расходов на устранение дефектов внутренней отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, дальнейшее производство по делу прекращено.

В судебное заседание истец Волкова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Скузоватова Ю.А.,действует по доверенности от 04.08.2014года, поддержала требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и взыскании расходов по оплате доверенности в сумме 740 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО « ДСК» Мисюра Л.А. просила снизить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, отказать о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по оформлении доверенности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, считает требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Материалами дела подтверждено, что истец Волкова Н.В. обратилась в суд с иском открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о соразмерности уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, указав, что между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № от 26.12.2012года по условиям которого им вносятся денежные средства на строительство многоквартирного жилого дома по адресу : <адрес>. В соответствии с Договором он инвестировал строительство жилого дома в частности указанной квартиры общей площадью 37,15 кв.м.

В соответствии со статьями 4,6,7 Федерального Закона от 30.12.2004года № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости « и статьями 13,15,28,29 Федерального закона « О защите прав потребителей» просит соразмерно уменьшить цену Договора участия в долевом строительстве жилого дома заключенного между сторонами на стоимость работ и затрат по устранению выявленных дефектов, недостатков в указанной квартире в размере 80 845 рублей 84 копеек, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 80 845 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, услуги нотариуса 740 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением Пролетарского райсуда г.Саранска от 01.10.2014года по указанному делу принят частичный отказ от иска Скузоватовой Ю.А. действующей в интересах Волковой Н.В. к открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании расходов на устранение дефектов внутренней отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, дальнейшее производство по делу прекращено.

В связи с рассмотрением данного дела истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя Скузоватовой Ю.А., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 28.07.2014года и актом приема-передачи денежных средств от 28.07.2014года.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом категории сложности гражданского дела, учитывая, что истцу его представителем составлено исковое заявление, представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, принимал участие в досудебной подготовке, суд считает, что сумма расходов в размере 15 000 рублей завышена и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, в остальной части о взыскании судебных расходов отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскать судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлении доверенности от имени истца в размере 740 рублей, что подтверждается подлинной квитанцией от 04.08.2014года.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Заявление Волковой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» в пользу Волковой Н.В. судебные расходы : по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлении доверенности в сумме 740 рублей. Итого к взысканию 6 740 ( шесть тысяч семьсот сорок ) рублей, в остальной части о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий