Решение по делу № 2-741/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-741/2014                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года                                п. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к Яковлеву Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к Яковлеву Н.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" и Яковлевым Н.В., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленной на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее - Договор), в соответствии с которым Закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования от суммы возникшей задолженности в данный платежный период, а в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет <данные изъяты> в день. В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Представитель истца Прохоров А.П., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга".

Ответчик Яковлев Н.В., извещенный надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 160 ч. 1 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 434 ч. 2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений ч. 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ч. 3 ГК РФ.

На основании ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ч. 1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.В. обратился в Закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" с заявлением на получение кредитной карты без материального носителя Eurocard/Mastereard virtual, в котором просил выдать кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты> в день, с уплатой ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере <данные изъяты> от размера задолженности не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 8-9).

Из заявления также следует, что Яковлев Н.В. получил экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитной карте» (л.д. 11).

Таким образом, заявление Яковлева Н.В. на получение кредитной карты без материального носителя Eurocard/Mastereard virtual является предложением (офертой) ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к заключению кредитного договора, а открытие Банком ответчику счета, оформление банковской карты и предоставление Банком ответчику испрашиваемой карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, является акцептом оферты.

Материалами дела подтверждается, что Банк со своей стороны обязательства выполнил надлежащим образом, на имя Заемщика оформлена и выдана банковская кредитная карта № № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

В то же время ответчик Яковлев Н.В. обязательные платежи в счет оплаты по кредитной карте не производил, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности Яковлева Н.В. по кредитной карте перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4-6).

Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании, суд признает его соответствующим условиям договора.

Также в судебном заседании установлено, что Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств, в котором Яковлеву Н.В. предлагалось уплатить сумму задолженности по кредитной карте в течении 30 дней с момента получения настоящего уведомления, а также разъяснялось, что в случае неисполнения требования, банк обратится в суд о взыскании с заемщика задолженности (л.д. 13).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитной карте с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о расторжении спорного кредитного договора и взыскании основного долга, процентов, пени в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 453 ГК РФ обязательства сторон при расторжении договора в судебном порядке считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума "Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 1 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истец просит взыскать плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Яковлева Н.В. плату за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к Яковлеву Н.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" и Яковлевым Н.В..

Взыскать с Яковлева Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, начисленной на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что ответчик Яковлев Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Е.В.Волкова