Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1300/2018 от 15.11.2018

№

Решение

г. Красноярск                                                                                      5 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев жалобу Першина И.Ю., проживающей <адрес>, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Першина И.Ю. признана виновной по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

    установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Першина И.Ю. признана виновной в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнута по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Першина И.Ю. об отмене указанного постановления, ссылаясь на грубое процессуальное нарушение закона, а именно, при рассмотрении дела мировым судьей она не участвовала, поскольку о рассмотрении дела не была уведомлена. Кроме того, просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении троих малолетних детей.

В судебное заседание Першина И.Ю., будучи надлежаще уведомленной (уведомление направлялось заказной корреспонденцией, вручено 27.11.2018 года), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств не заявила, в связи с чем, не усмотрено препятствий к рассмотрению жалобы в ее отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Першина И.Ю. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя - начальника отдела антимонопольного законодательства и рекламы Лицо1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, сведений об обжаловании указанного постановления не имеется.

В срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, то есть до 13.07.2018 года, Першина И.Ю. не оплатила административный штраф, документы, свидетельствующие об уплате штрафа, в Хакасское УФАС России не поступали. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись.

В соответствии со ст. 28.3 ч. 5 п. 12 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом УФАС по Республике Хакасия и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Першина И.Ю. при составлении протокола не участвовала, но о необходимости явки для его составления извещалась надлежащим образом, заказной почтой с уведомлением. Процессуальные права Першина И.Ю. были разъяснены, ходатайств от неё не поступило.

Кроме того, в обоснование вины Першина И.Ю. в совершении административного правонарушения, в материалах дела представлена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Копия постановления надлежащим образом, заказной почтой с уведомлением, направлялась в адрес Першина И.Ю..

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания вступает в законную силу, если оно не было обжаловано в установленный десятидневный срок, через 10 дней со дня вручения или получения лицом, привлекаемым к административной ответственности копии постановления.

Как видно из материалов дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа не предоставлялась.

С учетом изложенного, суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Першина И.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Першина И.Ю. не была уведомлена о рассмотрении дела мировым судьей, не нашли подтверждения в ходе проверки при подготовке жалобы к рассмотрению. Так, из материалов дела усматривается, что в адрес Першина И.Ю. направлялось письменное извещение о дате, времени месте рассмотрения дела, которое, согласно почтовому уведомлению, было получено 27.09.2018 года.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оценив имеющиеся в деле данные, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Штраф в размере 40 000 рублей назначен в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, оснований для уменьшения суммы штрафа не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, данных о личности лица, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Находящиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи являются достоверными и достаточными для разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Першина И.Ю. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Першина И.Ю. признана виновной в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнута по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, – оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Судья                                                                                                        С.А. Тупеко