Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2020 ~ М-29/2020 от 04.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Тюльган 29 июня 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н., при секретаре Рыбчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федуловой Ларисы Сергеевны к Участкину Даниилу Владимировичу, Участкину Александру Владимировичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования с выплатой денежной компенсации,

установил:

Федулова Л.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник ее мужа ФИО10 При жизни ФИО11 было составлено нотариальное завещание, которым все имущество, принадлежащее ему на момент смерти, было завещано ей. Ею после смерти ФИО12 по данному завещанию 12 сентября 2019 года были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Также ФИО13 на день смерти принадлежала 1/3 доля автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 1 ноября 2017 года, выданным нотариусом. Данная доля автомобиля была унаследована ФИО14 после смерти его отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По 1/3 доли в данном автомобиле после смерти ФИО16 наследовали по праву представления его внуки – племянники ФИО17, являющиеся ответчиками по делу. ФИО18 получил при жизни нотариальное свидетельство о праве собственности на 1/3 долю вышеуказанного автомобиля, но в РЭП данное право за собой не зарегистрировал. Своей долей в данном автомобиле наследодатель при жизни не распорядился, но без его ведома автомобиль был продан ответчиками. Нотариус ей отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю автомобиля, поскольку данный автомобиль по сведениям МРЭО ГИБДД принадлежит другому лицу. Собственником автомобиля с 10 сентября 2017 года значится ФИО19 То есть фактически до получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 автомобиля ФИО20, автомобиль был продан ответчиками ФИО21 В последующем ФИО22 по договору купли-продажи от 16 февраля 2018 года продал данный автомобиль Груниной Н.В. Считает, что ответчики должны выплатить ей денежную компенсацию от 1/3 доли проданного ими автомобиля. Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость 1/3 доли автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 22 февраля 2019 года составляет 138000 рублей, но она намерена взыскать с ответчиков компенсацию в сумме 80000 рублей.

Просит суд: включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю автомобиля <данные изъяты>

признать за ней право собственности на 1/3 долю вышеуказанного автомобиля по праву наследования, оставив автомобиль в собственности ответчиков и взыскав с ответчиков денежную компенсацию в сумме 80000 рублей, по 40000 рублей с каждого;

взыскать с ответчиков понесенные ею судебные расходы в сумме 7700 рублей (госпошлина 2600 рублей, консультации и составление иска в суд – 5000 рублей).

Рассмотрение дела назначалось дважды: на 10.00 часов 20.05.2014 г., на 09.30 часов 23.05.2014 г.

Истец Федулова Л.С., ответчики Участкин Д.В., Участкин А.В., Грунина Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не являлись, не сообщив суду причины неявки.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данных в суде о том, что истец Федулова Л.С. не являлась по уважительным причинам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 222 п. 6, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Федуловой Ларисы Сергеевны к Участкину Даниилу Владимировичу, Участкину Александру Владимировичу, Груниной Наталье Владимировне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования с выплатой денежной компенсации, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд, разъяснив сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обращению в суд с данным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Власова