Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2019 ~ М-789/2019 от 05.02.2019

Гражданское дело № 2-1851/2019

66RS0001-01-2019-000883-63

Мотивированное решение составлено 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2019                                                                                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Абрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Загировой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поздняковой Ксении Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс) обратился в суд с иском к Поздняковой Ксении Борисовне, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2014 по 13.01.2015, в размере 161 940,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 438,81 руб.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Поздняковой К.Б. и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) заключен кредитный договор № с лимитом ответственности 130 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный     план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Общие условия). В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 30.11.2014 по 13.01.2015. Заключительный счет направлен ответчику 13.01.2015 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.12.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 161 940,44 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований, а также невозможности передачи права требования задолженности по кредитному договору к истцу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Позднякова К.Б. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты.

Согласно Тарифному плану 1.0 по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», лимит задолженности составляет до 134 000 рублей, беспроцентный период 0% до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, базовая процентная ставка по кредиту 12,9%, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей, минимальный платеж – 5 % от задолженности, мин. 500 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз подряд 190 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,1% в день, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,15 % в день.

Ответчик ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитного договора, о чем собственноручно расписался в Заявлении, Условиях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Поздняковой К.Б. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

29.12.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 161 940,44 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 05.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.09.2018 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору к Поздняковой К.Б. заявлены ООО «Феникс» законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 11.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору.

Заключительный счет был направлен ответчику 13.01.2015 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2014 по 13.01.2015, представленного в материалы дела истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав требования составляет 161 940,44 руб.

Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает во внимание указанный расчет и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные денежные суммы.

При этом суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления указанных требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (Тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет был направлен ответчику 13.01.2015 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности начинает исчисляться с момента окончания срока, предоставленного для исполнения требования, а именно 30 дней, то есть с 13.02.2015 и истекает по прошествии трех лет - 13.02.2018.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету (л.д.40-42) значится, что ответчиком после даты выставления заключительного счета (13.01.2015), неоднократно вносились денежные средства в счет погашения задолженности путем пополнения счета банковской карты, что расценивается судом как признание долга.

Таким образом, поскольку в рамках исполнения кредитного договора последний платеж в сумме 1 000 руб. был внесен ответчиком 28.05.2015 года, срок исковой давности прервался и начал течь вновь со следующего дня, то есть с 29.05.2015 года, и соответственно, истекает 29.05.2018.

При этом судом учитывается тот факт, что указанный срок исковой давности был прерван с момента подачи мировому судье заявления о взыскании задолженности с ответчика путем вынесения судебного приказа (Определение мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.03.2018) вплоть до его отмены в связи с поданными ответчиком возражениями (Определение мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.09.2018) (то есть период с 05.03.2018 по 28.09.2018 = 204 дня).

Согласно оттиска штампа входящей корреспонденции, исковое заявление поступило в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 05.02.2019.

Учитывая положения абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в котором указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления спорной задолженности ко взысканию истекает 28.03.2019.

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления заявленных исковых требований, основан на неверном толковании норм процессуального права и не соответствует обстоятельствам дела.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2014 по 13.01.2015 в размере 161 940,44 руб., существовавшем на дату перехода прав требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 438,81 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поздняковой Ксении Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой Ксении Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2014 по 13.01.2015 в размере 161 940,44 руб.

Взыскать Поздняковой Ксении Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 438,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                     Абрашкина Е.Н.