Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2013 ~ М-449/2013 от 15.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску исковому заявлению Скачкова В.А. к Терина Т.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скачкова В.А. обратилась в суд с иском к Терина Т.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов, указав, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор в отношении Терина Т.Н. о признании ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения. Вопрос о возмещении вреда и расходов, при рассмотрении уголовного дела судом не обсуждался. Однако, наряду с причинением истице вреда здоровью, так же ей был причинен имущественный и моральный вред. Так ей были понесены расходы: на проведение медицинского обследования по установлению характера тяжести вреда здоровью; на восстановление разбитого Терина Т.Н. окна; расходы на оплату услуг представителя.

В связи с чем, просит суд взыскать с Терина Т.Н. в пользу Скачкова В.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы на проведение медицинского обследования на общую сумму <данные изъяты> рублей, стоимость окна – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец либо его представитель, а так же ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Скачкова В.А. к Терина Т.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: