Решение по делу № 12-18/2021 (12-742/2020;) от 25.11.2020

Дело ...(12-742/2020)

РЕШЕНИЕ

...                                                                           13 января 2021 г.

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан А.М. Гайнетдинова

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности адвоката –Кашаповой Э.Р.,

инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Никифорова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазонова Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сазонова Д. А. < дата > года рождения, уроженца ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > Сазонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что < дата > в 11.00 часов управлял транспортным средством «Дэу GENTRA» государственный регистрационный знак Р 561 ОА102 по ... Республики Башкортостан в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сазонов Д.А. с постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу на основании ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ.

Жалобу Сазонов Д.А. мотивирует тем, что в обжалуемом постановлении указано, что «Сазонов Д.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то что < дата > в 11.00 час. по проспекту Октября 11, управлял транспортным средством … в состоянии опьянения…». Однако по мнению Сазонова в материалах административного дела имеются доказательства, которые опровергают вышесказанное. Так из Схемы ДТП следует, что она составлялась сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по ... Рахматуллиным Р.А. в присутствие граждан: Ахмедьянова А.Г., Нуриахметова Б.М., Володина И.С., Сазонова Д.А. < дата > в 11.00 часов, следовательно в 11.00 часов < дата > Сазонов Д.А. управлять транспортным средством не мог. Акт освидетельствования на состояние опьянения не бог быть принят в качестве доказательства вины Сазонова Д.А. поскольку в нем указано, что состояние опьянения не установлено и данное процессуальное действие совершено фактически в отсутствие понятых. Подписи понятых проставлены формально, что подтвердил в судебном заседании понятой Чекушкин Я.В. Также указывает, что судом не дана оценка протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от < дата >, поскольку он составлен по результатам незаконно проведенного первичного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное процессуальное действие совращено также фактически в отсутствие понятых, также имеет признаки фальсификации поскольку в копии предоставленной Сазонову отсутствует рукописная запись 12.24 КоАП РФ. Акт медицинского освидетельствования ... от < дата > составлен с нарушением установленного порядка и по результатам исследования, проведенного с грубыми нарушениями закона, поскольку из видеозаписи представленной ГБУЗ РНД ... МЗ РБ следует, что процедуру освидетельствования проводил не врач-нарколог Арсланов М.Г. который подписал Акт медицинского освидетельствования ..., а иное лицо. Также указывает, что Сазонову не выдавалась справка с результатами предварительного исследования в нарушение абз. 2 ст. 13 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В справке о результатах химико-токсикологического исследования ...н не указана концентрация обнаруженного вещества. Судом необоснованно отклонен довод защиты, что фельдшер на 9 мин. 42 сек. видеозаписи взял тест –полоску с постороннего места, которая в обзор камеры не попадает и это могла быть другая тест полоска. В нарушение Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не были определены и зафиксированы обязательные характеристики биологического объекта(мочи) температура, рН, плотность, отсутствует контрольный образец биологического объекта, в виду чего Сазонов лишен права требовать проведения повторного исследования с контрольным образцом. Справка ...н не имеет даты ее составления и выдачи, справка заполнена с нарушением п. 8 Инструкции по заполнению этой специальной формы, в нарушение п. 5 этой же инструкции не указана концентрация вещества.

Сазонов Д.А., будучи < дата > извещеным о времени и месте в судебное заседание не явился, адвокат Кашапова Э.Р. представила в судебном заседании заявление об отложении рассмотрения по делу в связи с плохим самочувствием Сазонова Д.А,. имеющим признаки острого респираторного заболевания, при этом пояснила, что самочувствие Сазонова Д.А. ухудшилось в новогодние каникулы, однако он в медицинское учреждение за помощью не обращался, документов подтверждающих наличие респираторного заболевания не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не усматривает, поскольку Сазонов Д.А. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, документов каких-либо подтверждающих уважительность причины не явки суду не представлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется в виду следующего.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от < дата > N 1090 (далее - Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Буримского Э.В. к административной ответственности), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола ... об административном правонарушении следует, что Сазонов Д.А. < дата > в 11.00 часов управлял транспортным средством марки «Дэу GENTRA» государственный регистрационный знак Р 561 ОА102 по ... Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Факт совершения Сазоновым Д.А. административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ...;

-схемой места совершения административного правонарушения ... от < дата > (ДТП).

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении согласно которого < дата > произошло ДТП в том числе с участием автомобиля под управлением Сазонова и велосипедиста, в результате ДТП велосипедист получил травму.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от< дата > согласно которого Сазонов Д.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду имевшего место ДТП с пострадавшим, с которым Сазонов Д.А. согласился.

-показаниями понятого Чекушина Я.В. из которых следует, что сотрудники ДПС пригласили его присутствовать при прохождении освидетельствования, лицо которое освидетельствовалось, находилось на пассажирском сидении в машине ДПС и продулось, при этом надели новый муштук как и положено.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от < дата > по результатам которого в биологическом объекте у свидетельствуемого Сазонова при иммунохроматографическом анализе обнаружены вещества группы каннабиоидов.

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования ... н от < дата > (метод исследования подтверждающий: газовая хромография с масс-селективной детекцией) согласно которому также обнаружены вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота).

- показаниями, данными в судебном заседании, инспектором ДПС ПДПС УМВД России по ... Рахматуллиным Р.Р. согласно которым Сазонов Д.А. < дата > был участником ДТП, в результате которого пострадал велосипедист, и в случае если в результате ДТП имеется пострадавший участники в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование, в связи с чем Сазонов был направлен на медицинское освидетельствование.

-показаниями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... согласно которым по результатам медицинского освидетельствования Сазонова Д.А. им был составлена административный материал в отношении Сазонова Д.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

-показаниями врача психиатра –нарколога отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РНД ... МЗ РБ Арсланова М.Г. из которых следует, что процедура медицинского освидетельствования была проведена в соответствии с приказом от 18.12.2015г. ... н МЗ РФ «О порядке проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического)».

-видеозаписью процедуры медицинского освидетельствования Сазонова Д.А. представленной ГБУЗ РНД ... МЗ РБ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказываю тот факт, что Сазонов Д.А. < дата > в 11.00 часов управлял транспортным средством марки «Дэу GENTRA» государственный регистрационный знак Р 561 ОА102 по ... Республики Башкортостан находясь в состоянии алкогольного опьянения,, за что и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Сазонова Д.А., влекущими, по его мнению, отмену постановления мирового судьи направлены на переоценку доказательств и судом приняты во внимание быть не могут и расцениваются судом как избранный способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании.

Так каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД и ГБУЗ РНД ... МЗ РБ в исходе дела, а также оговора Сазонова Д.А. и оказания на него давления при процедуре освидетельствования на состояние опьянения и составлении протокола об административном правонарушении, а также иных материалов дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сазонова Д.А. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения.

    Вопреки доводам жалобы Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справка о результатах химико-токсикологического исследования, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены должностными лицами. Данные процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном акте.

Кроме того, доводы изложенные в жалобе Сазонова Д.А. были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сазонова Д.А. были предприняты все исчерпывающие меры всестороннему и полному рассмотрению административного дела и всем имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона, при вынесении постановления всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Сазонова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований полагать, что доказательства, на которые ссылается мировой судья в своем постановлении, получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Сазонова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст.12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей дело проверено в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалах дела доказательства, дана оценка всем доводам лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника.

Мировым судьей тщательно исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, предвзятости либо заинтересованности мирового судьи в исходе дела, не имеется.

При вынесении постановления мировой судья, решая вопрос о наказании, также правомерно с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, назначил минимальное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1,3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, что позволило бы в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ снизить размер штрафа судьей не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе Сазонова Д.А. не влияют на законность оспариваемого решения, поскольку являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции и отклонены мировым судьей как несостоятельные. Иные изложенные в жалобе доводы не влекут отмены обжалуемого судебного акта, так как существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи < дата >, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении Сазонова Д. А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Сазонова Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора.

    Судья:                          А.М. Гайнетдинова