Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2019 от 28.01.2019

        Дело № 1 – 110/2019 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19.02.2019 года                                         г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

        подсудимой Клепиковой Т.А.,

        защитника Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № 1630 и ордер № 002123 7290/1 от 04.02.2019 года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Клепиковой Татьяны Алексеевны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

        26.10.2017 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок истекает 26.04.2019 года;

        06.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцевой по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.10.2017 года исполнять самостоятельно. Штраф оплачен 03.09.2018 года;

        04.07.2018 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06.02.2018года, по совокупности преступлений окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы и штрафом 5000рублей.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которых обязать периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.10.2017года – исполнять самостоятельно.

        Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.09.2018 года отменено условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.07.2018 года, исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, отменено условное осуждение, назначенное приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.10.2017 года, исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения к наказанию по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.07.2018 года, не отбытого наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.10.2017года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая Клепикова Т.А. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

        24.01.2018 года, во второй половине дня, точное время в ходе следствия не установлено, Клепикова Т.А. вместе с ранее знакомой Потерпевший №1 передвигалась на автомобиле такси от ТЦ «Московский проспект». По пути следования, примерно в 17 часов 00 минут того же дня, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, Клепикова Т.А., вступив в доверительные отношения с Потерпевший №1, попросила ее воспользоваться принадлежащим последней сотовым телефоном «Samsung Galaxy A3», стоимостью 10 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась, вверив его Клепиковой Т.А., и который в период времени с 17 часов 00 минут 24.01.2018 года по 09.07.2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, находился в пользовании у последней.

        09.07.2018 года, в неустановленное в ходе следствия время, у Клепиковой Т.А. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей сотового телефона «Samsung Galaxy A3», принадлежащего Потерпевший №1, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 09.07.2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении ломбарда ООО «Ломбард (№)» по адресу: <адрес>, введя в заблуждение водителя такси (ФИО)8 относительно принадлежности сотового телефона «Samsung Galaxy A3», действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, заложила в указанный ломбард по документам (ФИО)8 указанный сотовый телефон, тем самым растратив вверенное ей имущество. Полученными денежными средствами Клепикова Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

        В результате преступных действий Клепиковой Т.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

        Кроме того, Клепикова Т.А., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

        Так, Клепикова Т.А. в неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном месте, приобрела у неустановленного следствием лица полимерный сверток с веществом светло – бежевого цвета и бумажный сверток с веществом в виде кристаллов белого цвета, которые забрала себе. После чего Клепикова Т.А. стала незаконно хранить указанные вещества для личного потребления без цели сбыта, в правом кармане надетой на ней куртки, предполагая потребить.

        Однако, 08.11.2018 года, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, при проведении личного обыска у Клепиковой Т.А., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., задержанной в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в помещении служебного кабинета № 313 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 13, в правом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят указанный выше полимерный сверток, в котором согласно справке об исследовании № 1860 от 09.11.2018 года и заключению эксперта № 6785 от 27.11.2018 года находилось порошкообразное вещество светло – бежевого цвета, массой 0,31 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и бумажный сверток, в котором согласно справке об исследовании № 1861 от 09.11.2018 года и заключению эксперта № 6785 от 27.11.2018 года находилось вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

        В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого вещества относится к значительному размеру.

        Подсудимая Клепикова Т.А. согласна с предъявленными ей обвинениями в полном объеме. В ходе следствия заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимая Клепикова Т.Ю. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Клепиковой Т.А. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленному подсудимой обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимой Клепиковой Т.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана в полном объеме.

        Действия Клепиковой Т.А. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        Действия Клепиковой Т.А. по эпизоду от 08.11.2018 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

        При определении размера хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, суд руководствуется справой об исследовании № 1860 от 09.11.2018 года и заключением эксперта № 6785 от 27.11.2018 года о том, что полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светло – бежевого цвета, массой 0,31 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и бумажный сверток, в котором согласно справке об исследовании № 1861 от 09.11.2018 года и заключению эксперта № 6785 от 27.11.2018 года находилось вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

        В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого вещества относится к значительному размеру.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Клепикова Т.Ю. судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», по месту регистрации и жительства характеризуется неудовлетворительно.

        Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2061 от 16.11.2018 года Клепикова Т.А. не страдает <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 37-38).

        Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы № 3171 от 05.12.2018 года у Клепиковой Т.А. имелись и имеются в настоящее время <данные изъяты>. В настоящее время она в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 2 л.д. 46 – 49).

        К обстоятельству смягчающему наказание Клепиковой Т.А. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Клепиковой Т.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей в отношении которых она лишена родительских прав и престарелой бабушки. Потерпевшая просила строго не наказывать.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Клепиковой Т.А., судом не усматривается.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимой.

        Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, условия жизни её семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Клепиковой Т.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последней иного наказания кроме лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. Но полагает возможным по первому эпизоду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

                 Клепикову Татьяну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

                Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить в виде 7 (семи) месяцев не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.07.2018 года, в виде 3 (трех) месяцев не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.10.2017 года, полностью присоединить в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018года (с учетом постановления Коминтерновского районного суда от 27.09.2018года) окончательно определить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Клепиковой Татьяне Алексеевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания Клепиковой Татьяне Алексеевне исчислять с 19.02.2019г. Зачесть Клепиковой Т.А. в срок отбытия наказания время задержания с 08.12.2017 года по 10.12.2017 года, время содержания ее под стражей до вынесения приговора с 25.01.2018 года по 04.07.2018 года, время содержания под стражей с 08.11.2018года по 18.02.2019год по правилам ст. 72 ч. 3.1 УК РФ.

    Вещественные доказательства:

            - залоговый билет № 054278 от 09.07.2018 года, два почтовых конверта с письмами, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 04.10.2018 года, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 77, 78, 196 – 197, 198), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

            - полимерный пакет с находящимся внутри пакетиком с измельченным веществом белого цвета, полимерным пакетом; полимерный пакет с находящимся внутри пакетиком с измельченным веществом белого цвета, фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т. 2, л.д. 11 – 12, 13), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

            Штраф по уголовному делу уплачивается в Сбербанк России на следующий счет:

            Получатель: УФК по Воронежской области (управление финансово – бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж)

            ИНН 3666084175

            КПП 366601001

            ОКТМО 20701000

            БИК 042007001

            Лицевой счет 40101810500000010004

            Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (допускается при заполнении платежных документов – Отделение Воронеж г. Воронеж)

            КБК 322 1 16 21010 01 6000 140.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                  Н.А. Никитченко

        Дело № 1 – 110/2019 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19.02.2019 года                                         г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

        подсудимой Клепиковой Т.А.,

        защитника Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № 1630 и ордер № 002123 7290/1 от 04.02.2019 года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Клепиковой Татьяны Алексеевны, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

        26.10.2017 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок истекает 26.04.2019 года;

        06.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцевой по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.10.2017 года исполнять самостоятельно. Штраф оплачен 03.09.2018 года;

        04.07.2018 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06.02.2018года, по совокупности преступлений окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы и штрафом 5000рублей.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которых обязать периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.10.2017года – исполнять самостоятельно.

        Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.09.2018 года отменено условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.07.2018 года, исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, отменено условное осуждение, назначенное приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.10.2017 года, исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения к наказанию по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.07.2018 года, не отбытого наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.10.2017года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая Клепикова Т.А. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

        24.01.2018 года, во второй половине дня, точное время в ходе следствия не установлено, Клепикова Т.А. вместе с ранее знакомой Потерпевший №1 передвигалась на автомобиле такси от ТЦ «Московский проспект». По пути следования, примерно в 17 часов 00 минут того же дня, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, Клепикова Т.А., вступив в доверительные отношения с Потерпевший №1, попросила ее воспользоваться принадлежащим последней сотовым телефоном «Samsung Galaxy A3», стоимостью 10 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась, вверив его Клепиковой Т.А., и который в период времени с 17 часов 00 минут 24.01.2018 года по 09.07.2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, находился в пользовании у последней.

        09.07.2018 года, в неустановленное в ходе следствия время, у Клепиковой Т.А. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей сотового телефона «Samsung Galaxy A3», принадлежащего Потерпевший №1, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 09.07.2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении ломбарда ООО «Ломбард (№)» по адресу: <адрес>, введя в заблуждение водителя такси (ФИО)8 относительно принадлежности сотового телефона «Samsung Galaxy A3», действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, заложила в указанный ломбард по документам (ФИО)8 указанный сотовый телефон, тем самым растратив вверенное ей имущество. Полученными денежными средствами Клепикова Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

        В результате преступных действий Клепиковой Т.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

        Кроме того, Клепикова Т.А., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

        Так, Клепикова Т.А. в неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном месте, приобрела у неустановленного следствием лица полимерный сверток с веществом светло – бежевого цвета и бумажный сверток с веществом в виде кристаллов белого цвета, которые забрала себе. После чего Клепикова Т.А. стала незаконно хранить указанные вещества для личного потребления без цели сбыта, в правом кармане надетой на ней куртки, предполагая потребить.

        Однако, 08.11.2018 года, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, при проведении личного обыска у Клепиковой Т.А., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., задержанной в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в помещении служебного кабинета № 313 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 13, в правом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят указанный выше полимерный сверток, в котором согласно справке об исследовании № 1860 от 09.11.2018 года и заключению эксперта № 6785 от 27.11.2018 года находилось порошкообразное вещество светло – бежевого цвета, массой 0,31 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и бумажный сверток, в котором согласно справке об исследовании № 1861 от 09.11.2018 года и заключению эксперта № 6785 от 27.11.2018 года находилось вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

        В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого вещества относится к значительному размеру.

        Подсудимая Клепикова Т.А. согласна с предъявленными ей обвинениями в полном объеме. В ходе следствия заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимая Клепикова Т.Ю. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Клепиковой Т.А. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленному подсудимой обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимой Клепиковой Т.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана в полном объеме.

        Действия Клепиковой Т.А. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        Действия Клепиковой Т.А. по эпизоду от 08.11.2018 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

        При определении размера хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, суд руководствуется справой об исследовании № 1860 от 09.11.2018 года и заключением эксперта № 6785 от 27.11.2018 года о том, что полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светло – бежевого цвета, массой 0,31 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, и бумажный сверток, в котором согласно справке об исследовании № 1861 от 09.11.2018 года и заключению эксперта № 6785 от 27.11.2018 года находилось вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

        В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого вещества относится к значительному размеру.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Клепикова Т.Ю. судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», по месту регистрации и жительства характеризуется неудовлетворительно.

        Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2061 от 16.11.2018 года Клепикова Т.А. не страдает <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 37-38).

        Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы № 3171 от 05.12.2018 года у Клепиковой Т.А. имелись и имеются в настоящее время <данные изъяты>. В настоящее время она в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 2 л.д. 46 – 49).

        К обстоятельству смягчающему наказание Клепиковой Т.А. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Клепиковой Т.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей в отношении которых она лишена родительских прав и престарелой бабушки. Потерпевшая просила строго не наказывать.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Клепиковой Т.А., судом не усматривается.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимой.

        Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, условия жизни её семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Клепиковой Т.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последней иного наказания кроме лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. Но полагает возможным по первому эпизоду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

                 Клепикову Татьяну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

                Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить в виде 7 (семи) месяцев не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.07.2018 года, в виде 3 (трех) месяцев не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.10.2017 года, полностью присоединить в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018года (с учетом постановления Коминтерновского районного суда от 27.09.2018года) окончательно определить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Клепиковой Татьяне Алексеевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания Клепиковой Татьяне Алексеевне исчислять с 19.02.2019г. Зачесть Клепиковой Т.А. в срок отбытия наказания время задержания с 08.12.2017 года по 10.12.2017 года, время содержания ее под стражей до вынесения приговора с 25.01.2018 года по 04.07.2018 года, время содержания под стражей с 08.11.2018года по 18.02.2019год по правилам ст. 72 ч. 3.1 УК РФ.

    Вещественные доказательства:

            - залоговый билет № 054278 от 09.07.2018 года, два почтовых конверта с письмами, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 04.10.2018 года, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 77, 78, 196 – 197, 198), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

            - полимерный пакет с находящимся внутри пакетиком с измельченным веществом белого цвета, полимерным пакетом; полимерный пакет с находящимся внутри пакетиком с измельченным веществом белого цвета, фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т. 2, л.д. 11 – 12, 13), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

            Штраф по уголовному делу уплачивается в Сбербанк России на следующий счет:

            Получатель: УФК по Воронежской области (управление финансово – бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж)

            ИНН 3666084175

            КПП 366601001

            ОКТМО 20701000

            БИК 042007001

            Лицевой счет 40101810500000010004

            Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (допускается при заполнении платежных документов – Отделение Воронеж г. Воронеж)

            КБК 322 1 16 21010 01 6000 140.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                  Н.А. Никитченко

1версия для печати

1-110/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Плужникова Е.А.
Белькова А.В.
Другие
Клепикова Татьяна Алексеевна
Воронова С.Ю.
Крюков И.М.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Никитченко Надежда Александровна
Статьи

ст.228 ч.1

ст.160 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2019Передача материалов дела судье
05.02.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
05.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.02.2019Судебное заседание
04.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2019Дело оформлено
19.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее