Дело № 2-2245/2021
73RS0004-01-2021-006725-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу
13 июля 2021 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер,
с участием прокурора Е.В. Дуниной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куланова Геннадия Михайловича, Саксоновой Светланы Диоровны к Шевчуку Владиславу Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Куланов Г.М., Саксонова С.Д. обратились в суд с иском к Шевчуку В.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.
29.11.2020 около 16 часов 55 минут на проезжей части в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Шевчук В.В., управляя автомобилем NISSAN №, совершил наезд на пешеходов ФИО7, Куланова Г.М., Самсонову С.Д. переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий движение пешеходов сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Саксоновой С.Д. был причинен средней тяжести вред здоровью, Куланову Г.М. тяжкий вред здоровью, в связи с чем истцам причинен моральный вред.
Просили взыскать с Шевчука В.В. в пользу Куланова Г.М. и Саксоновой С.Д. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере по 1 000 000,00 руб. в пользу каждого, судебные расходы на оплату юридических услуг согласно договорам от 13.05.2021.
В судебное заседание истцы Куланов Г.М., Саксонова С.Д., представитель истцов Гвоздев А.В. (доверенность от 14.01.2021) не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых от исковых требований к Шевчуку В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1 000 000,00 руб. в пользу каждого, судебных расходов на оплату юридических услуг согласно договорам от 13.05.2021, отказываются, поскольку исковые требования удовлетворены, просили производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.
Ответчик Шевчук В.В., представитель ответчика Языченко Е.Н. (ордер №97 от 28.06.2021) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░