Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2014 ~ М-2010/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-2359/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2014 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Семёновой К.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску Реин В.И. к федосеева Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

Исследовав материалы дела суд

У С Т А Н О В И Л:

Репин В.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Федосеевой Л.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчицей заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты> которые обязуется вернуть займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется под 3% в месяц. Срок возврата п.2.2 договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, договор может быть пролонгирован, с согласия обеих сторон, что и произошло.

ДД.ММ.ГГГГ. истец спросил у ответчицы Федосеевой Л.А. готова ли она вернуть ему деньги, на что ответчица ответила, что сможет вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчица прекратила платить истцу проценты и обещала вернуть всю сумму долга, включая проценты ДД.ММ.ГГГГ

Но ДД.ММ.ГГГГ. Федосеева Л.А. прекратила отвечать на звонки Репина В.И. и игнорировала всяческое с ним общение.

Просил взыскать с Федосеевой Л.А. в его пользу долг и проценты в размере <данные изъяты> а так же судебные издержки, связанные с рассмотрением иска.

В судебном заседании истец Репин В.И. поддержал свои исковые требования, пояснив, что расписки ответчицей переписывались дважды, каждый раз Федосеева Л.А. обещала вернуть деньги, но долг не возвращала. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., а так же просил взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины – <данные изъяты>

Ответчица Федосеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Репиным В.И. и Федосеевой Л.А. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты>., которые обязуется вернуть займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется под 3% в месяц. Срок возврата п.2.2 договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, договор может быть пролонгирован, с согласия обеих сторон.

Как пояснил в суде истец Репин В.И. расписки ответчицей переписывались дважды, каждый раз Федосеева Л.А. обещала вернуть деньги, но долг не возвращала. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>

Доводы истца подтверждаются подлинным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. и расписками Федосеевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. о получении от Репина В.И. суммы займа.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, а так же принимая во внимание, что ответчица будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представила,суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с договором займа установлено, что заем предоставляется под 3% в месяц, судс учетом исковых требований истца, а также положений ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца, уплаченную Репиным В.И. при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.. а так же расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с федосеева Л.А., <данные изъяты> в пользу Реин В.И., <данные изъяты> сумму долга по договору займа – <данные изъяты>., а так же расходы связанные с составлением искового заявления- <данные изъяты>., и в возврат госпошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 08.10.2014г.

Судья: Денисова С.А.